别再给中国科学家排诺奖榜单了

2026年的诺贝尔奖已经揭晓了三项。分别是生理学或医学奖、物理学奖、化学奖，大家期待的惊喜还是没有出现，到目前为止，没有一位华人或者中国学者获奖。

倒是日本，又一次带来了惊喜。10月7日公布的化学奖，日本东京理科大学的硤合宪三（Kenso Soai）和法国化学家亨利·卡根（Henri B. Kagan）共同获奖。去年，坂口志文和北川进也分别拿下了生理学或医学奖和化学奖。这样的场面，这些年大家已经看过很多次了。 每到这个时候，总能刷到一些差不多的文章，标题大概是今年最有希望获得诺奖的华人科学家，或者这几位中国科学家离诺奖只差一步。名字一列，照片一放，再配上几句成果介绍，看上去挺热闹。等名单一公布，这些文章就没人再提了，第二年换个标题，再发一遍。 我想给媒体提个建议，尤其是做科学报道的媒体，这种预测以后就别再做了。在我看来，这是一件非常没有意义的事情。 首先，拿诺奖本身就是一个小概率事件。物理、化学、生理学或医学这三个自然科学奖，每个奖每年最多颁给三个人，算下来全世界一年最多也就九个人。哪怕是成就很大的科学家，要拿这个奖也得天时地利人和。 比如某个领域刚颁过一次奖，那这个领域在接下来几年，甚至很长一段时间里，可能都不会再有获奖者了。你的工作做得再好，赶上了这个节点，也只能等。诺奖又不颁给已经去世的人，所以一直没等到的科学家，其实有很多。 另外，诺奖的颁发基本上是有规律可循的。一个成果出来以后，往往要经过很长时间的检验，被反复验证过，才会真正被考虑。所以很多获奖者是在二三十岁、三四十岁做出成果，到了七八十岁才拿到奖。 屠呦呦就是这样，青蒿素是上世纪七十年代的工作，她拿诺奖已经是2015年，那年她84岁。今年的化学奖也一样，硤合宪三最有名的工作“硤合反应”是1995年发表的，到今年拿奖，中间隔了三十多年。 当然也有反例，像李政道、杨振宁，提出宇称不守恒之后第二年就拿了诺奖，但这样的情况毕竟很少。 还有一点，中国的科研真正起步，也就是最近这一二十年的事。在基础研究领域，我们这些年确实有一些重大成果沉淀下来，但是跟欧美、跟日本这样的国家比，沉淀的时间还是比较短。 拿日本来说，本世纪以来拿到自然科学类诺奖的日本科学家已经有二十多位，可他们获奖的成果，很多是上世纪七八十年代、甚至更早做出来的。日本现在收获的，其实是几十年前的积累。 我相信时间再久一些，中国拿到的诺奖会越来越多，只是现在就年年盼、年年列名单，我觉得还为时尚早。 我最想说的，其实是站在科学家本人的角度。 每个科学家当然都希望拿诺奖，这是一个巨大的荣誉。可是在你还没拿到之前，就有一堆人在外面替你鼓吹，把你的名字列进榜单里。我觉得对这种咖位的科学家来说，多半会觉得有些尴尬，甚至有一种被架在火上烤的感觉。 每年这几天，同行、学生、记者都在问今年有没有希望。说有希望吧，显得不够谦虚；说没希望吧，又像是在给大家泼冷水。怎么回答都不太合适。 而且大家心里都清楚，被列出来的这些名字，很大概率是拿不到诺奖的。结果就是一年又一年被拿出来反复提，十月份热闹几天，然后落空，第二年接着来。毕竟科学家不是村上春树（甚至连村上春树现在都已经没有媒体炒作了），对他们自己来说，我觉得这也是一种心理上的伤害。 如果媒体真的想聊聊中国在哪些方向有希望拿诺奖，我觉得没必要写人名，写领域就可以了。 哪些领域做出了诺奖级别的成果，这些成果有没有被国际同行重复验证，现在发展到了什么程度，离真正改变一个学科还有多远，这些都是可以好好探讨的。读者看完这样的文章，能大概知道中国科研到底走到了哪一步，这也是一家科学媒体更应该做的事情。 把人名一个个拿出来，猜谁拿奖的概率大，这是博彩公司在做的事。媒体也跟着预测诺奖得主，那和博彩公司又有什么区别？