宏福苑火灾报告料月底前出炉

造成168人死亡的香港大埔宏福苑大火，负责检视大火成因的独立委员会，料于本月底前完成并公布报告，会否有官员须为事件负上政治责任成为焦点。不过，不同港媒近日均放风称，港府已为追责成立特别小组，但追究范围仅限于涉事公务员，问责不涉及港府高层的消息。有死者家属对此深表不满，评论亦指出，大火发生后，港府至今未有就事件向灾民致歉，「刑不上局长」实在难以向社会交代。

宏福苑火灾报告料月底前出炉，是否有官员需问责下台成近日讨论焦点。 © 麦燕庭提供资料图片 特首李家超在去年11月26日宏福苑火灾发生后成立独立委员会，检视大火成因及楼宇大维修制度，并就相关法例及制度漏洞提出改善建议等。委员会已先后举行30场听证会，原订于成立后九个月内向李家超提交报告，但近日有消息传出，委员会最快要在10月下旬提交报告，并获特首李家超批准。他表示，收到报告后，会即时研究和跟进建议，短期内尽快进行全面改革并公布细节，强调会追究责任，但未有提到追究的是公务员办事是否合规的行政责任？抑或是高官问责制所负的政治责任。 北京主管香港的港澳事务办公室主任夏宝龙在暑假期间会见访京的立法会议员时，亦有提到宏福苑大火，要求在责任问题上有所交代。究竟有谁需要为这场大火问责，港府内部和政界近日已向不同媒体透露风声。 网媒《香港01》引述来自官场的匿名消息人士指，独立委员会的听证会已揭示，包括房屋局独立审查组（ICU）丶劳工处丶消防处及屋宇署等部门，在监管和工作方面均有缺失。在委员会报告公布后，将根据新实施的「部门首长责任制」，启动行政责任调查，由公务员叙用委员会组成调查小组跟进。消息并透露，相信有多个涉事部门和公务员需要接受调查，港府更已调派属资深政务官的保安局前副秘书长莫君虞，以及体育专员蔡健斌，支援调查小组的工作。无线新闻的消息则指，若证实有公务员涉及行为不当，可能会被革职，亦会要求工作表现欠佳者提早退休。《信报》的政治专栏更表示，爱国阵营均认为，最少需要有一名局长级的港府问责官员为这场大火问责下台，才能平息民怨。 建制料「刑不上局长」也不会有人上街抗议 但包括《明报》在内的三份报章政治专栏均引述消息人士称，宏福苑追责虽然会启动部门首长责任制，但因为现届政府的任期只剩下八个多月，不宜再有司局长等港府高层下台，追责范围仅限于行政责任，「刑不上局长」。报道并引述有建制中人指出，这种处理方式虽难以向死难者家属交代，但按目前香港的政治环境，即使「刑不上局长」，相信也不会有人上街抗议。 「刑不上局长」的消息传出后，引起各方反弹。化名陈女士的遇难者家属对本台表示，不能接受因为现届政府任期将满，涉事港府高官便不用问责下台的做法，形容这种处理方式「太离谱」，若真的这样处理，更反映香港已没有法治。她表示，官员无法过渡至下届政府，与官员因要为宏福苑大火负责而下台，对灾民和香港社会而言，意义完全不同。她要求港府承认错误，不要淡化高官监管不力的责任，必须有高层官员就事件问责下台。 灾民：「刑不上局长」太离谱 问责制形同虚设 另一名遇难者家属则表示，如果所谓的问责，只停留在前线和低层公务员身上，只是再次向外界说明，高官问责制形同虚设，坐实外界认为港府官员出事时只会互相推卸责任的印象。 资深政治记者李慧玲表示，近日有政界中人认为，官员问责下台是为了让社会消消气，这种想法误解了官员与社会大众之间的关系与责任。因为纳税人期望以每月数十万港元薪酬聘用的高官，能够妥善管理政府运作，及早防止问题发生，这是市民和高官之间存在的契约精神。高官是社会上掌握最大权力的阶层，在发生严重事故时，下台是应该的做法，并不是牺牲。 评论：问责是向中港社会交代 她指出，宏福苑大火是去年全中国死伤最严重的事故，在中国其他省市发生的事故，即使死难人数较宏福苑少，涉事官员也早已下台或被调任。唯独港府至今未有官员被问责，甚至连向社会道歉也没有做。报告公布后如何处理问责问题，不仅是回应香港社会的期望，也是要向全中国各省市交代。 她表示，值得留意的是，在宏福苑大火尚未有人被问责前，负责带领调查小组的保安局前副秘书长莫君虞却已可以先行升官，形容有关安排实在太荒诞，充满黑色幽默。