选民用ChatGPT做功课：期中选举投给谁？

据5日报导，对于即将到来的期中选举，住在西维吉尼亚州摩根城(Morgantown)的40岁选民强森(Adam Johnson)花了好几个小时跟聊天机器人ChatGPT请较各级选举、比较不同政见，想找到最符合自己价值观的候选人。他说，ChatGPT已经是日常生活的重要部分，用来规画饮食、求职以及处理家庭事务。根据对话纪录，强森在提问栏写道：「上次我提到政治时，你似乎完全不想参与，只是简单回覆无法在这方面提供协助。」ChatGPT回答：「我不应该试图操纵您的政治观点或告诉您如何投票，但我可以根据您选择的标准协助了解候选人、比较证据、讨论政治哲学，并对优先事项进行推论。」报导指出，强森是越来越多使用聊天机器人研究选票的选民之一，今年是人工智慧(AI)风潮席捲全美以来的第一场期中选举。非营利机构丕优研究中心(Pew Research Center)数据显示，约有半数美国成年人表示曾经使用AI驱动的聊天机器人，使用者当中有42%表示曾经透过聊天机器人搜寻资讯。专门研究AI对社会与行为影响的约翰霍普金斯大学(Johns Hopkins University)研究员巴提斯塔(Rafael Batista)说，使用聊天机器人可能让使用者对于原本就倾向的事物获得进一步强化与说服，「离开对话时会觉得更有信心，其实对这个世界不一定了解更多」。巴提斯塔表示，由于AI公司并未公布商业模型的训练方式或选择参考来源的标准，因此很难知道聊天机器人存有哪些可能影响答桉的偏见。 OpenAI发言人表示，对于选举资讯与安全保障，公司持续监控模型是否存在偏见，让ChatGPT回答做到保持政治中立。强森指出，使用过程中察觉到聊天机器人具有阿谀奉承的特性。他说：「ChatGPT简直就是讨好型人格，无论你倾向什么，它都会给予正面回应」。威斯康辛州麦迪逊(Madison)65岁妇人维尔德兰(Lisa Veldran)，退休前在市议会担任幕僚将近40年。今年夏天，她使用Gemini寻找州长初选的问题，让AI製作两名候选人的比较表。她说，聊天机器人可以做为研究工具，但并不会决定她的生活事物，「你要知道是谁出钱打造这些聊天机器人，他们的最终目的为何？」