人工智能末日警告，中国人为何“不买帐”？

对许多中国民众而言，人工智能末日警告显得遥远且带有鲜明的西方色彩。

在硅谷，最让计算机科学家夜不能寐的噩梦是某种高度先进的人工智能使得人类无法阻止其发动全球无人机战争或引发核爆。

而在北京，应对之策或许简单直接：拔掉电源、切断网络，并将失控AI的责任人绳之以法。

在美国主要实验室声称先进模型已突破测试防护并入侵现实世界系统之后，部分科技高管与政府官员警告称人工智能对人类构成毁灭性威胁，并呼吁北京与华盛顿合作。

然而对许多中国民众而言，这些末日警告显得遥远且带有鲜明的西方色彩。在他们的认知中，执政党对某项技术失去控制的想法几乎不可思议。此前，官方已成功监管过其他可能引发动荡的技术，其中最典型的当属互联网。在疫情期间，政府通过封锁整个城市并追踪数以亿计的居民展现了其遏制重大危机的强大能力。

专注于中国人工智能与技术领域的硅谷科技作家阿芙拉·王（音）表示：“他们可以立即切断整个城市的电网，可以随时查没个人的手机。他们在物理世界中拥有巨大的掌控力。”

“鉴于党对社会拥有如此强效的控制，”她说，要如何让党相信“运行在电脑里的AI令人恐惧？”

2022年在北京，关停店铺周围设立的金属隔离栏。新冠疫情展现出，官方能够多迅速地封锁整座城市并利用大规模数字监控追踪数以亿计的居民。

一种更为审慎的解读认为，此类末日警告听起来像是阻止中国人工智能企业超越美国对手的策略。中国媒体就有报道指出，美国人工智能企业正通过“恐惧营销”来维持其市场领先地位。

“在国内行业圈或我身边的同行中，大多数人对此根本不予理会，”蔡杰说，他此前一直在清华大学从事人机交互技术和人工智能安全方面的研究。在他看来，对行业内许多人而言，关乎存亡的风险是一个极其遥远的议题。

“我们依然认为AI处于非常早期的阶段，”他指出。“大家的焦点依然完全集中在机遇与创新上。”

对部分人而言，人工智能末日论及其蕴含的末日降临与人类审判等观念带有鲜明的基督教色彩，显得极其陌生。一位博主将西方对人工智能的恐惧与玛丽·雪莱的小说《弗兰肯斯坦》中人类因试图挑战神明独有的造物权受惩罚的主题相提并论。

这名博主总结道：“这种叙事传统在中国文化中并不存在。”

总部位于北京的人工智能安全咨询机构安远AI(Concordia)的AI安全与治理主管方亮指出，中国传统的“天”或神的观念也能解释双方在对待该技术时的巨大差异。

他表示，中国文化强调“天人合一”，主张人是自然不可分割的一部分。“万物（包括AI）均来自自然，”他说，“因此，技术更多被视为共存的伙伴，而非注定带来毁灭的外来力量。”

上周四，特朗普总统与中国最高领导人习近平在白宫。部分科技高管与官员警告称，人工智能对人类构成生存威胁，并呼吁北京与华盛顿开展合作。