南博前馆长为何只被判了三年20万？

南京博物院前院长徐湖平案我去年5月就开始关注了，如今判决结果出来了：受贿罪，有期徒刑3年，罚金20万 。

知道他已经81岁高龄，从情理上能理解年龄在量刑时会作为考量因素，毕竟这个年纪判多少年区别不大。

只是有一点一直想不通：罚金20万，对于他们家来说可谓是不痛不痒。很好奇这个罚金对应的是哪条法律条文？

也看到通报，备受大家关注的文物流失问题，并没有纳入这次刑事判决的罪名里，是按党纪政务的途径另外追责处理的。法理和大众的朴素情感，在这里好像出现了很大落差。至少是非常出乎我的意料的。

我不是专业法律人士，很多地方看得一知半解。有没有懂法律或者了解相关案件的朋友，可以聊聊帮忙科普一下？