白宫上演罕见一幕

美国总统川普(Donald Trump)周一(9月21日)举行记者会时，一度陷入“有画面、没声音”的尴尬局面。

在白宫电视采访池(TV pool)暂停提供报道之后，白宫方面自行提供的视频中，川普讲话的音频几乎无法正常使用，外界因此无法清楚听到他的发言。

这一幕，迅速成为川普政府试图限制白宫记者团采访权限后最直接、也最引人注目的后果之一。

白宫记者团的采访内容会提供给数百名记者和新闻机构。一旦失去独立电视采访池提供的画面和声音，媒体乃至美国公众能够直接看到、听到的总统活动内容都可能受到限制。

而此次“电视断播”的背后，是白宫与多家美国主流媒体之间迅速升级的冲突。

白宫封禁CNN等三家媒体

川普上周五宣布禁止CNN、MS NOW和Politico进入相关采访区域，并于周六收回这些媒体的采访证件。川普将这些媒体称为“假新闻”（FAKE NEWS）。

到了周一，CNN、MS NOW和Politico正式提起诉讼，要求恢复其采访权限，并主张白宫的禁令违反美国宪法第一修正案。

与此同时，美国主要电视网络决定停止提供白宫电视采访池报道。

什么是“白宫记者团”？

白宫记者团(White House Press Pool)是一组轮流值班的记者。

这些记者会在总统公开活动期间尽可能跟随总统，并将自己的文字报道、音频、照片以及视频分享给其他无法进入现场的媒体。记者团通常包括大约20名记者，他们不仅会搭乘“空军一号”随总统出行，也会进入空间有限的白宫椭圆形办公室，并不断向其他新闻机构发送现场更新。

其中，电视采访池主要依靠五大电视网络运作：

ABC、CBS、CNN、福克斯新闻(Fox News)以及NBC。

五家电视网轮流负责向其他媒体提供总统活动的现场视频。

美国总统的日程高度流动，不可能让所有媒体在任何时候都跟随总统行动。记者团制度因此能够以相对低的成本，让大量新闻机构及时获得总统活动的第一手记录。记者团甚至会记录非常具体的细节，例如川普的总统专车“The Beast”（野兽）何时抵达某个地点。

与此同时，一旦总统突然需要向全国发表讲话，电视采访池也能够迅速提供现场报道。

美国新闻自由基金会(Freedom of the Press Foundation)倡导事务负责人Seth Stern向Axios表示，这并不仅仅是华盛顿内部人士争夺采访权限的问题。他指出，无论一个美国人生活在怀俄明州、亚利桑那州还是芝加哥，其看到的很多白宫新闻，最初的信息来源很可能就是白宫记者团。

Stern同时批评川普与记者团的互动方式，认为这降低了记者团获得深入信息的能力。不过他强调，总统本人的公开言行依然具有新闻价值，因此现场记录仍然重要。

示意图Doug Mills/The New York Times

白宫回应：所谓“假新闻”无权要求进入椭圆形办公室

对于媒体方面的反弹，白宫则给出了截然不同的说法。

一名白宫发言人在发给Axios的电子邮件声明中表示：“假新闻无权要求在总统的椭圆形办公室里拥有一个位置。”

白宫方面还指责相关媒体传播不实信息，损害美国公众利益，并表示这些媒体完全可以在白宫相关区域之外进行报道。

白宫发言人同时援引川普在Truth Social上的一篇帖子。

川普称，白宫采取的措施并不是对新闻自由发动攻击，并表示自己珍视新闻自由；白宫针对的是他所谓的“假新闻”。

“电视断播”究竟意味着什么？

影响已经迅速显现。

在没有电视采访池摄像团队的情况下，对于那些限制媒体进入的总统活动，外界能够获得的独立电视画面将大幅减少。

例如，C-SPAN表示，由于其总统活动直播依赖电视采访池，而此次没有获得相应视频信号，因此无法播出川普在白宫举行的一场直升机停机坪剪彩活动。

不过，此次“断播”并不意味着川普的所有活动都会从电视画面中消失。

白宫电视采访池不会为川普此次联合国之行提供摄像机，但联合国预计仍将使用自己的摄像系统转播联合国大会相关活动。

关键问题：谁来留下独立影像记录？

此次争议的核心之一，在于总统活动究竟由谁来留下视听记录。

正常情况下，白宫电视采访池能够向公众提供一套由新闻媒体独立采集的总统活动影像和声音。

一旦这一机制停止运作，在部分限制采访的活动中，公众可能只能依赖白宫政府方面自行拍摄和提供的画面。

而周一发生的情况恰恰凸显了这种差别----电视采访池暂停报道后，白宫提供的视频虽然仍有画面，但川普讲话的音频无法正常使用。

于是，美国总统站在镜头前讲话，外界却无法通过这一路视频清楚听见他究竟说了什么。

这也让一场原本围绕“谁能进入白宫采访”的媒体准入争议，迅速延伸到了另一个更现实的问题：如果独立电视记者无法进入现场，美国公众还能通过什么渠道，完整看到和听到总统的活动？