黄仁勋与扎克伯格表态：反对配合

辉达执行长黄仁勋与Meta执行长扎克伯格（Mark Zuckerberg）双双反对人工智慧（AI）实验室以安全为由，协调放缓研究步伐。15日他们分别着墨此议题，强调个别企业有责任解决AI模型可能失控，进而危害人类的疑虑。

金融时报报导，对相关生存警告嗤之以鼻的黄仁勋更进一步表示，美国无须对于AI安全另立新法或监管，他敦促AI实验室不要落入创新速度与开发安全之间的“错误抉择”。

Anthropic执行长阿莫戴（Dario Amodei）、OpenAI执行长奥特曼（Sam Altman）与SpaceX执行长马斯克（Elon Musk）12日公开呼吁协调放缓AI研究，以妥当处理AI构成的风险。这是三巨头激烈竞争之际，罕见的团结时刻。

扎克伯格与黄仁勋并未呼应AI产业共同放缓前沿技术开发的提议，尽管Google与微软等科技公司释出支持意向。此局面反映AI产业间闭源模型开发商，比如OpenAI与Anthropic以及客制化开源模型提倡者之间的深层的分歧。

黄仁勋宣扬开放模型对于普及AI使用的重要性。他在旧金山举行的Salesforce年度大会上指出，“如果你打造了一项产品或服务，对其功能、能力、安全没有信心，那就别推出；你调整步调，直到有信心推出市场欣赏的产品为止。你绝对可以同时兼具创新与安全”。

他说，“市场机制已经在那里了，我们不需要任何新法规、新监管”。他补充，“因此竭力快跑，但若觉得某个时刻公司失控或产品不安全，那就暂停，导正事情”。

扎克伯格15日在X上发文呼应黄仁勋的看法。他写道：“所有实验室都有责任与动机以所需步伐安全的训练其模型，且有能力采取行动，确保实现该要求；如果他们的模型引发伤害，实验室将面临重大后果，因此他们亦有强烈动机防范此事发生”。

他指出，Meta因安全疑虑，延后数月推出AI代理“缪斯”（Muse），“我们没有要求其他任何人先这样做”。他补充，规模更大、更多元的评估者生态系，亦即实验室用来评估模型的独立专家群，将有所帮助。