灵魂出窍实验，说不清的两次“巧合”

有些人声称自己能够“离开”身体。

这不是比喻意义上的“魂不守舍”，而是说他们能把意识从血肉之躯中剥离出来，从完全不同的位置观察这个世界。

这种现象通常被称为灵魂出窍体验，长期与灵性和神秘主义传统交织在一起。

它被反复提及，却始终没有得到过真正的科学验证。

这背后隐藏着一个有趣的问题：当双眼留在另一个房间“沉睡”时，人究竟是靠什么在“看”？

而所谓看到的东西，又究竟是什么？

一场跨越三个房间的实验

数十年来，科学家一直试图用实验回答这些问题。

弗吉尼亚大学神经科学家韦勒带领团队，最近再次对这一现象展开检验，实验对象是21名经验丰富的灵魂出窍练习者。

实验采用了严格的盲法设计，并在另一个房间里藏了一张随机选出的图片。

最终，没有一名参与者成功完成研究人员设定的任务。

但其中两人报告了另一种理应无法做到的“看见”，而这恰恰让研究人员感到难以解释。

韦勒表示，希望这项研究能鼓励同行更有创造力地思考该如何检验这类体验。

她也提醒，这些意外发现虽然提供了一个潜在有价值的新方向，但仍需要在严格条件下开展前瞻性验证。

历史上曾有一项颇具争议的1968年研究，受试者“Z小姐”据称准确说出了一个原本被隐藏起来的随机五位数字，但此后类似的超感知实验大多结果混乱、难以定论。

一幅题为《离体》的插图，创作于1965年，与洛桑·朗巴的著作相关。（作者不详/维基共享资源，CC0）

为避免留下任何解读空间，韦勒团队把实验设计成了一场分布在三个房间里的“灵魂出窍障碍赛”。

第一个房间安置着尝试出窍的参与者，他们戴着脑电图设备记录脑活动，但可以自由选择舒适的姿势、灯光与温度。

研究人员待在第二个房间，房门紧闭。

第三个房间里放着真正的目标：一台笔记本电脑屏幕背对房门朝向墙壁，随机显示从100件物品中抽取的一张图片。

连研究人员自己都不知道具体显示的是哪张图片，随机程序启动后他们便离开房间，直到数月后进入分析阶段才会揭晓答案。

参与者随后要在这个房间里停留六十到九十分钟，尝试“看到”七米开外、封闭房间里那台背对墙壁的电脑屏幕上的内容。

说不清道不明的两次“巧合”

实验结束后，21名参与者中有13人报告了他们认为与目标图片相关的印象，其中只有8人称自己真正经历了灵魂出窍状态。

另外5人描述的更像是一种内在的“心理屏幕”或“内视”体验，他们看到了与目标相关的线索，却并未感觉自己离开了身体。

为了排除主观判断的干扰，研究人员用人工智能将每位参与者的描述与全部100张候选图片的描述逐一比对打分。

如果参与者真的准确感知到了目标，那张图片理应在排名中显著靠前；但实际结果显示，正确图片的排名从第16位到第92位不等，整体表现并不比随机猜测更好。

作为对照，当同一套系统被输入准确的图片描述时，它几乎能毫无困难地找出正确目标，这说明系统本身是可靠的。

也就是说，没有证据表明参与者真正感知到了电脑屏幕上显示的那件物品。

案子似乎就此可以结案了，但事情并没有这么简单。

因为实验中还存在第二个房间，而两名参与者恰好报告了关于这个房间的印象。

7号参与者描述称，一名研究人员坐在左侧盯着电脑屏幕，另一人则坐在更靠后的角落里看书，这种布局与以往任何一次实验都不相同。

而这恰恰就是7号参与者尝试出窍期间，两名研究人员当时所在的真实位置。

13号参与者则独立报告说，看到一名研究人员坐在右侧做记录，另一人坐在左侧的电脑前，这一描述同样与当时的真实情况吻合，而且座位安排同样有别于以往惯例。

研究人员坦言，这类观察属于自发出现的插曲，并非实验预设的检验目标，也没有经过统计学分析，因此只能被视为逸闻性证据，值得关注但无法下定论。

关于意识与真实的更深追问

值得一提的是，研究人员还提到，类似情况早在上世纪六十年代对著名灵魂出窍练习者门罗的一次实验中就曾出现过。

门罗当时没能感知到隐藏的目标物，却报告说看到一名技术人员身边站着一位陌生男子，而现场确实有这样一个人，正是他此前从未见过的技术人员丈夫。

不过实验主导者、心理学家塔特认为这一证据说服力有限，因为门罗完全有可能是在中途休息时偶然听到了访客的声音。

这也让人不禁怀疑，以往灵魂出窍实验中使用的静态屏幕或数字列表，本身或许就不够“显眼”，难以在出窍状态中真正吸引注意力。

韦勒表示，希望这些发现能促使人们更深入地思考它们对理解意识乃至现实本质究竟意味着什么。

她说，这项研究在最深层次上追问的，或许并不只是灵魂出窍是否真实存在，而是人们究竟该如何定义“真实”本身，以及现有的现实观是否足够宽广，能够容纳人类意识可能经历的一切。