印度Z世代抗议迫政府罕见让步艾米

8/3/2026

印度青年近期就考试弊端与就业前景发起示威抗议,成功迫使印度总理莫迪政府做出让步。分析人士指出,这是75岁的莫迪自2014年执政以来,极少数因公众压力而被迫退让的例子之一。莫迪长年打造的 ”不败 “形象,如今是否正面临他执政以来最严峻的挑战?

2026年7月26日星期日,在孟买,印度青年庆祝教育部长在蟑螂人民党发起的动员后辞职 AP Photo/Rafiq Maqbool - Rafiq Maqbool

7月25日下午,印度首都新德里抗议活动的中心——简塔·曼塔天文台——响起了一片如释重负的欢呼声。经过七周的抗议,由Z世代推动的“蟑螂人民党”学生运动迫使教育部长普拉丹在街头压力下辞职。政府也做出其他让步,包括同意不会起诉在动乱中被拘留的抗议者。几个月来,普拉丹一直深陷于医学院入学考试泄题丑闻之中,损害了考试的公正性。2026年5月中旬,政府因怀疑考题泄露和存在违规行为而取消了全国医学入学考试,随后又将其推迟至6月,让所有考生均受到严重影响,十几名学生在压力下甚至选择结束生命。

莫迪传记作者穆霍帕德耶(Nilanjan Mukhopadhyay)告诉法新社,教育部长请辞“确实令人意外,因为莫迪的性格不是会轻易退缩那种人”。穆霍帕德耶认为,这次挫败是莫迪自2001年以古茶拉底邦(Gujarat)邦长身分崛起以来,“莫迪品牌”所遭遇的“最沉重打击”,“不是很确定他是否能立刻恢复元气。”

蟑螂人民党 街头和网络共进是呀

撼动“莫迪品牌”的蟑螂人民党来自何方?据其创始人称,该党诞生“仅用了一分钟”,源于印度最高法院首席大法官的一番言论。他在5月15日的一次听证会上,将一些失业青年比作“蟑螂”,尽管他在第二天就澄清说他的言论被误解了,但这场争议还是迅速在社交媒体上蔓延开来。

居住在美国的印度人阿比吉特·迪普克(Abhijeet Dipke)随即发起了蟑螂人民党,将其定位为“一个代表高学历、沮丧且面临经济不安全感的一代人的政党”。短短几天内,该运动的Instagram账号就积累了近2270万粉丝,是执政党印度人民党(BJP)粉丝数量的两倍。因此也有分析人士认为,莫迪不只在街头受挫,也在网路失利。抗议暴露出数位生态迅速转变,印度人民党不再像从前那样主导线上舆论。

除了其传播的成功之外,该运动还在提出一系列诉求,将年轻人面临的社会经济困境与对制度运作和政治精英缺乏问责制的更广泛批判联系起来。两个月后,抗议者们庆祝了一场意想不到的胜利。

阿比吉特·迪普克在教育部长辞职后说,“这是印度宪法的胜利,是印度人民的胜利,也是独裁者的失败。”  几小时后,蟑螂人民党(CJP)宣布已就其所有诉求达成协议:教育部长辞职、德里警方就暴力事件公开道歉、撤销对被捕学生的指控,以及向因NEET考试丑闻而自杀的十几名学生学生家属提供经济赔偿。抗议者决定同意结束抗议活动。

莫迪权威受到了考验

这是莫迪政府中首位在民众压力下辞职的部长,政府似乎正面临困境。印度政治与社会学教授克里斯托夫·贾弗雷洛特分析指出:“从某种意义上说,这一事件或许是一个里程碑,因为总理本人的权威受到了考验,并在一定程度上被削弱,而我们现在正进入后莫迪时代,这种说法在某种程度上正在成为现实。人们一直在谈论这一点。可以认为,随着这么多人民党领导人参与角逐,后莫迪时代从今天开始。”

但南亚问题专家、政治学家阿肖克·斯瓦恩谨慎地避免从近期事件中得出任何政治结论。他分析道:“我认为政府并没有为这场失败承担责任。尽管他们接受了那些抗议者的要求,但这只是在局势彻底失控之前缓和局势的一种策略。”

实质上,莫迪政府似乎并未做出让步。即将卸任的教育部长达尔门德拉·普拉丹是印度教民族主义组织“国民志愿服务团”(RSS)的长期活跃成员。他的继任者普拉拉达·乔希也是该组织的知名成员。

但教育部长辞职以后,蟑螂正义党宣布停止抗议,7月27日,该党(CJP)发表声明,谴责印度多个邦针对抗议者的新一轮逮捕行动。据其发言人称,这违反了此前允许暂停全国性动员的协议。

如何看待这个运动在印度的影响力及其未来发展?法广法语部7月27号专访了印度人权律师特里莎·谢蒂(Trisha Shetty),她同时也是一位性别平等活动家,以及非政府组织“她说”(She says)的创始人,目前担任巴黎和平论坛指导委员会主席。您选择返回印度孟买,学生抗议运动。

“多亏了年轻人,我们才真正理解了生活在民主国家的意义“

她在接受本台记者Julien Coquelle-Roëhm专访时首先谈到7月25号得知这一胜利后的第一反应:“事实上,我们都非常高兴,因为这是第一次。政府听取了印度人民的声音。这个政府一贯如此。每次人民要求正义,要求自己的权利时,印度政府和媒体都会把我们称为反国家分子,就像恐怖分子一样,因为这个政府说,在我们的政府里,不会辞职,不会倾听年轻人的声音。这就是他们的行事方式。

所以,在这种情况下,我们看到我们实际上生活在一个真正的民主国家。这一点我们已经忘记好几年了。但现在,多亏了年轻人,我们才真正理解了生活在民主国家的意义。当我们看到年轻人的愤怒,看到大家团结起来要求正义时,是的,我们可以拥有这一切。但不幸的是,我们并没有取得完全的胜利,因为年轻人提出了许多诉求,只有一个诉求被听到了就宣布停止抗议活动。警察队伍里有不法分子,他们开始袭击年轻人,也针对年轻的穆斯林抗议者。如果你开始攻击那些举行抗议活动的人,根本不是正义。……“

此外,我们还可以看到,蟑螂人民党威胁说,如果政府不履行释放被监禁抗议者的承诺,他们将恢复这些示威活动。您提到了自示威活动结束以来出现的这波逮捕浪潮。我们是否正在目睹事后镇压,而莫迪重新掌握了局势?

Trisha Shetty:“蟑螂运动”最初是为了穆斯林学生,得到了相当多的支持。之后,他们在社交媒体上遭到了很多批评,有人质问:“你们怎么能号召停止所有抗议活动?”因为需要强调的是,这是第一次我们感到政府害怕年轻人,也害怕印度人民,所以现在正是继续向政府施压的合适时机,我们要求对我们的教育体系进行彻底改革,并要求对殴打学生的警察伸张正义。事实上,如果我们生活在一个真正的民主社会,我们就无法接受警察不佩戴警徽就随意殴打学生的制度。

如果不要求正义,又怎能停止抗议呢?而正义也是我们的诉求之一。事实上,我们的诉求首先是教育部长辞职。第二是不对参与示威的年轻人采取任何行动。第三是对我教育体系进行彻底的改革。第四点是承诺为自杀的学生父母提供支持,并且停止逮捕示威者,停止对他们提起诉讼。所以我们成功地迫使教育部长辞职。坦白说,这是人民的伟大胜利。但是来接替他的新教育部长更糟糕,曾是莫迪的亲密伙伴,和他一样都是民族主义者。

“我们原本有机会改变我们国家的现状“

第一次有莫迪政府的部长迫于街头压力而辞职,不少分析认为这个政权已经衰弱了,你是否也这样看?

Trisha Shetty事实上,这才是最令人悲哀的地方。因为,是的,我们都第一次真切地感受到,莫迪终于意识到他不能再对年轻人的愤怒、对人民的愤怒视而不见时,我们才真正明白我们需要倾听我们年轻人、学生的声音。但不幸的是,当我们看到希望时,示威游行最终被叫停,这是令人悲哀的原因,我们原本有机会改变我们国家的现状。。。。。。

但这仍然是一场胜利,或许能为其他斗争铺平道路。例如你们正在倡导的性别平等?

Trisha Shetty:是的,但实际上这一切早已发生。现在,印度各地还有许多其他抗议活动正在进行。当然,这些抗议没有得到年轻人那样的支持。因此,对我们来说,在各地争取正义也至关重要。因为这是第一次我们得到了各地的声援,第一次看到年轻人无所畏惧。每次,警察和政府都试图威胁他们,但年轻人开始在社交平台上表达诉求。他们跳舞、开玩笑,他们的愤怒无法抑制,但用其他方式进行抗议,这真是令人难以置信。我们一直认为,不能对人民使用武力、暴力或恐吓。这确实是第一次我们真心渴望生活在民主社会,我们充满希望,一切都会朝着积极的方向发展。

但当你看到警方对示威活动的暴力镇压,甚至有使用霰弹枪射击示威者的例子时,你是否担心未来的抗议活动(如果有的话)会遭到警方更严重的暴力镇压?

Trisha Shetty:这并非第一次警方和政府对我们的学生使用了暴力。我们捍卫民主、反对政府的唯一途径就是团结一致。而这一次,我们看到情况有所改变。

Z世代运动推动南亚社会变革

目前,很难判断这场运动会昙花一现,还是会发展成为一支持久的政治力量。在印度,约65%的人口年龄在35岁以下,CJP的宣言强调了“建立一个独立的青年领导运动,捍卫自身利益并追究政府责任”的愿望。该运动由多位发言人组成,而非单一领导人,并强调其对世俗主义、民主和社会正义的承诺。

也有分析指出,这场运动与近年来席卷南亚的其他Z世代(“Z世代”)运动并非毫无关联,这些运动促成了斯里兰卡(2022年)、孟加拉国和尼泊尔(2024年)的重大政治变革。这些运动的共同点是,凸显了类似的鸿沟:一方面是被认为与社会脱节且受裙带关系玷污的精英阶层,另一方面是面临技能型工作岗位短缺,尤其是劳动力市场准入机制被认为不公平的青年群体。在印度,这种不满情绪通过围绕公务员考试的丑闻得以表达;在孟加拉国,它集中体现在反对为独立战士后代保留就业配额的抗议活动中;在尼泊尔,政治精英子女在社交媒体上炫耀特权的行为加剧了这种不满。在所有这些案例中,除了经济机会的匮乏之外,真正推动这场运动的,是人们感到获得这些机会受到特权、庇护主义或偏袒逻辑的影响。

因此,这场运动是对一个被认为在民主和制度上都已失败的体制进行更广泛批判的一部分。正如其一位发言人所说,“民主不仅仅是每五年投票一次”,“掌权者必须时刻接受问责,因为他们不是国王,而是雇员”。该运动提出的方案之一是,禁止议员(无论是国家议会还是州议会)在更换政党后20年内竞选公职或担任公职。这项措施旨在减少因联盟变化而导致的多数派更迭,并打击党派机会主义。

Scroll for more