OpenAI变卦，Anthropic落单新智场

7月22日，OpenAI和Anthropic还同时向华盛顿强调中国高能力开放权重模型可能带来的知识产权和安全风险。两天后，英伟达、微软、Meta、Mistral、Hugging Face等公司联合发布《开放权重与美国AI领导力》公开信，呼吁美国政府不要过早限制可下载、可修改和可私有部署的模型。OpenAI和Google随后加入，Anthropic依然缺席。

OpenAI的转向并不突然。2025年8月，它已经发布gpt-oss-120b和gpt-oss-20b，重新回到开放权重模型市场。现在的路线已经很清楚：最强模型继续封闭，通过ChatGPT和API收费；部分模型开放权重，用于本地部署、私有化运行和开发者生态。

这次联署，是OpenAI第一次把这套产品策略明确升级为政策立场。

公开信提出，开放权重模型可以降低企业部署成本，减少对少数模型公司的依赖，也让医院、学校、政府和中小企业把AI运行在自己的基础设施上。签署方还反驳了“封闭模型天然更安全”的观点，认为能力集中在少数供应商手中，同样会制造风险。

各家公司的商业利益也很直接。英伟达需要更多企业购买GPU自行部署模型，微软和云服务商希望扩大基础设施需求，Meta依靠开放模型建立开发者生态。OpenAI加入其中，既能为gpt-oss争取政策空间，也能避免被贴上“封闭模型垄断者”的标签。

Anthropic选择继续站在另一边。它长期强调高能力模型公开权重后难以召回，安全限制也可能被移除，因此主张对危险能力实行更严格的部署和访Anthropic坚持原有立场。问控制。Claude至今主要通过平台和API提供，Anthropic没有发布可自由下载的前沿模型权重。 严格来说，Anthropic并不是唯一没有签署公开信的美国AI公司，但在头部模型公司中，它的立场最完整，也最鲜明。OpenAI、Google和Meta都在封闭旗舰模型之外保留了开放权重产品，Anthropic依然坚持将模型控制权牢牢留在公司内部。

美国AI产业正在形成新的共识：可以限制极端危险能力，也可以追究非法蒸馏和知识产权侵权，但不能把开放权重本身定义为风险。Anthropic需要证明，前沿模型开放带来的危险确实无法通过能力分级、算力限制和责任追踪解决。否则，它越强调安全，外界越容易把这套立场理解为对封闭商业模式的维护。