“不是人写的书”正在批量涌入书店Vista看天下

当雨果奖得主都开始用AI写作，读者的感动和信任究竟指向了谁？

“郝景芳，我对你很失望。”

最近，有网友发现，雨果奖作家郝景芳2026年6月接受采访时称，在她写的少儿科幻小说《银河学院》中，“AI写作的比重已经占到一半”。

评论区里挤满迷惑不解的人，“用AI写作这难道是一件很光彩的事吗，到底在洋洋得意些什么”“作为创作者逐渐被AI取代，竟然还在为读者的无法分辨而沾沾自喜”。

曾几何时，对一本书最大的羞辱，莫过于一句“像AI写的”。

此前，有网友质疑，大学教授所著的《饭圈纪实》（豆瓣评分5.1）、精神科医生30多年的临床观察《安定此心》（豆瓣评分8.5）等图书存在浓重的“AI味”。

一位读者这样形容“上当受骗”的感觉：“真金白银花出去，原本冲着深度纪实来的，结果却买到了一本像AI糊弄出来的书。”

从虚构小说到纪实作品，从雨果奖得主到诺贝尔文学奖得主，AI正在更广泛地进入创作者的日常。网络上甚至出现了大量“靠AI写作实现财务自由”的经验帖。

与此同时，社交平台上，越来越多人开始分享自己的“一眼AI”时刻。有人觉得一些图书排比句很多，“非常对称，一板一眼”；有人吐槽某些作品数据造假，比喻牵强，意象生硬；还有人吐槽，“那么难搞的版号，就用来出这种垃圾？”

但更多时候，人们无法证明作者真的用了AI，作者也无法自证。

作家刘亮程就曾发文澄清，网络上流传着不少署着他名字的AI生成文本。

当“AI味”成为出版界最敏感的指控，谁在从中获益，谁受到了损害？

“9个故事，读起来都一样”

“我花了快3小时读完这本书，其中起码一半的时间是在做阅读理解。”

最近，一位网友在阅读《饭圈纪实》时，发现书中存在大量疑似AI生成的无意义比喻。此举引发不少读者共鸣。

截至6月15日12时许，该书籍在豆瓣评分为5.1分，被点赞最多的评论为“好好查查，序言AI率有多少？”在评论区里，“DeepSeek好用吗”“毫不掩饰AI痕迹”等质疑频频出现。

在读者看来，所谓的“AI味”并非来自某一句话，而是一整套语言套路，频繁出现的破折号、分号和引号，堆砌的抽象形容词，以及从饭圈现象一路跳跃到宇宙星体的宏大比喻。还有人总结其特征为：“莫名其妙的比喻、大量引号、大量‘当……时’句式。”

面对争议，《饭圈纪实》第一作者马中红回应称，团队进行了长达5年的田野调查，并未使用AI写作。她表示，不否认读者的阅读感受，但也无需专门澄清，“我相信凡是读过这本书的人，自己会有判断”。

即便作者否认使用AI，许多读者依然坚信自己能闻到某种熟悉的AI气息。

有人在两页书之间，数出了10次“不是……而是……”。