1300万绿卡持有人入境规则大变张宏

绿卡不代表一定能入境美国，海关对入境者的道德瑕疵有更大裁量权。刑事律师邓洪提醒，此裁决将影响目前持有绿卡的1300万合法移民，凡是曾被逮捕或正面临刑事案件的绿卡持有人，在离开美国前都应格外谨慎。有移民律师透露，曾有绿卡持有者在大麻企业工作，虽没有犯罪，但受移民官「道德瑕疵的自由裁量权」影响，被拒入境。

拥有合法居留权但有犯罪纪录的中国公民刘慕才(Muk Choi Lau，音译)，返美时绿卡遭吊销而衍生官司，最高法院23日以6票对3票表决结果支持川普政府主张。

刑事律师邓洪提醒目前持有绿卡的1300万合法移民，凡是曾被逮捕或正面临刑事案件者，在离开美国前都应格外谨慎。(美联社)

律师许俊良认为，移民官对道德瑕疵的自由裁量权很大，从被逮捕、被起诉或最终被判无罪，都可能涉及道德瑕疵。曾有绿卡持有者在大麻企业工作，他没有犯罪，也不是经营者，但移民官就是有这个裁量权，拒绝入境。他建议有相关顾虑和危险的人尽量少坐飞机，因为即使在美国国内旅游，机场也有执法单位帮助联邦审查。

邓洪表示，刘慕才案触及一个重要的问题：绿卡持有者出境后返美，移民官有可能拒绝其以永久居民身分入境，转而将其视为「寻求入境者」（applicant for admission）。

他说，对华人社区而言，这项判例具有重要警示意义。首先，绿卡并非坚不可摧的保障。如果绿卡持有人正面临刑事指控，在案件有定论之前出境，返美时都有可能被边境官员视为「寻求入境者」，进而面临绿卡被扣留、接受进审查，甚至进入遣返程序的风险。

其次，「道德败坏罪行」在移民法中的涵盖范围相当广，包括诈欺、窃盗、伪造等多类犯罪。最后，一旦被认定为「寻求入境者」而非返美永久居民，在移民法庭中所承担的举证责任以及可主张的抗辩理由，将与一般遣返程序有显著差异。

邓洪建议，凡持绿卡或其他非公民身分且正面临刑事案件者，应牢记以下原则：在刑事案件的每个阶段，从保释协商到认罪谈判，都必须将移民后果纳入考量。出境旅行前务必先咨询移民律师；面对警方或移民执法者讯问时，有权保持缄默并要求律师在场；而认罪协议的措辞、罪名选择及刑期长短，都可能在日后的移民程序中产生重大影响。

律师郝琦认为，通过此案可看出，海关现在对绿卡持有者和其他签证持有者的判定标准是一样的，只要觉得入境者有道德瑕疵，就可拒绝其入境。

精华 FAQ

Q1：这起最高法院裁定对绿卡持有人有何影响？

裁定使绿卡返美不再等同当然入境，移民官可将其视为寻求入境者审查。若有刑事指控或相关纪录，可能遭扣留、拒绝入境，甚至被送入遣返程序。

Q2：移民官所称的道德瑕疵裁量权包含哪些情况？

道德瑕疵范围很广，可能涵盖诈欺、窃盗、伪造等罪，也可能从被逮捕、被起诉到最终无罪都被纳入考量。即使未犯罪，只要官员认定有疑虑仍可能拒绝入境。

Q3：持绿卡且正面临刑案的人，出境前应注意什么？

律师建议先把移民后果纳入刑案每一步，出境前务必咨询移民律师，面对讯问可保持缄默并要求律师在场，认罪协议、罪名与刑期措辞都要谨慎处理。