排名不敌美欧，台半导体人才却称霸全球BBC

2027年QS世界大学排名6月18日公布，国立台湾大学虽创下历史新高位居全球第63名，但多数台湾顶尖理工名校仍落在百名之外，与长居前20名的新加坡和中港名校相比，明显落后。

这一差距再度引发讨论：为何台湾的大学多数跌出百名之外，却能培育出全球市占率超过六成、世界一流的半导体工程师？

对此，台湾中山大学国际长李明轩教授向BBC中文表示，全球大学排名的计算方式，高度仰赖论文引用率等学术指标，这对“产学导向”的台湾教育体系并不公平。

“如果QS排名加入培养出来的人才的产业影响力，那么台湾的大学的排名一定会显著往上——至少跟半导体有关的学校都会。”

台湾整体大学排名如何？

所谓“QS世界大学排名”由英国Quacquarelli Symonds公司自2004年起每年发布，是全球最具影响力的大学排行榜之一。

其评估指标包括学术声誉（40%）、雇主声誉（10%）、师生比（20%）、每位教师引用次数（20%）、国际教师比例（5%）以及国际学生比例（5%），近年新增永续发展指标，强调大学对社会与环境的贡献。

台湾大学在QS排名中长期呈现逐渐上升趋势。譬如，国立台湾大学一直是台湾大学排名首位，之后为培育工程师摇篮的名校包含清华大学、阳明交通大学及成功大学等。

然而，台湾的大学排名与亚洲邻近经济体相比，仍有明显差距。中港及新加坡几间顶尖大学霸榜全球前15，香港五所大学多数进入全球前50。

中国北京大学排名维持在全球第13名，北京清华大学相较去年排名上升3位，今年名列第14名。日本东京大学则排名第39名。

亚洲主要大学排名：

新加坡：新加坡国立大学（10）、南洋理工大学（12）香港：香港大学（11）、香港中文大学（18）、香港科技大学（33）中国大陆：北京大学（13）、清华大学（14）、复旦大学（26）南韩：首尔大学（38）、延世大学（42）日本：东京大学（39）、京都大学（64）

图像来源，Getty Images

图像加注文字，位于台北的国立台湾大学（NTU），是台湾在QS全球排行中的领先者。2027年全球排名63。

“排名落后、产业领先”的原因

台湾半导体产业在全球市占率超过60%、晶圆代工更高达70%，该产业贡献约15%的GDP，出口额占总出口逾四成，目前全台半导体相关工程师超过30万人。

但这些人才为何没有反映在QS大学排名上？

据此，有分析指出这与QS机制有关，在占比较高的“学术声誉”与“每位教师引用次数”上，QS偏重高引用率的前瞻性研究与高度国际化指标，较有利于英语化程度高、积极全球招生并吸引顶尖师资的亚洲金融中心城市。

经济学家、中山大学李明轩教授接受BBC中文采访时分析，台湾教育经费的限制让台湾的学者都走安全路。“每年可以稳稳申请到国科会（国家科学及技术委员会）计画，这样就好，因此顶尖的研究很难在台湾的大学里面出现。这在QS排名50%几乎都是研究表现上，是很大的劣势。”

李教授还解释，台湾与历经英国殖民的香港或新加坡不同，过去在国际上的亮点不那么显眼。而学习华文的国际生，也因为过去“中国热”多半选择到对岸，因此台湾吸引国际人才或学生并非特别突出。

此外，长期研究台湾高等教育，伦敦大学社会学博士彭铭得向BBC中文分析，台湾因为地缘政治，在“国际教师、学生比例”等指标上处于劣势。他又说，国际排名有计算诺贝尔奖数目，而诺贝尔奖重视新的观念突破以及巨额的长期投资研究，这一点都不是台湾教育的投资重点。

图像来源，Getty Images

图像加注文字，台湾高等教育半导体相关科系养成其中之一为自律及逻辑训练。

事实上，台湾的大学虽然排名不高，但多以本土人才培养与产业应用为主，譬如工程师。

彭铭得强调，台湾大学评鉴另一方面，也计算产业与学界的合合作跟专利申请，这方面同科技业发展可能比较有正面影响。

有专家认为，台湾岂步甚早的理工教育（STEM）训练，培育出一批又一批的工程师或医疗人才。但这种教育模式并不是QS等相关大学评鉴所强调的计分关键。