原来钱锺书也“看不起”李泽厚刘宅宅闲谈

昨晚敝人发布《否定钱锺书最彻底的，还得数他“前同事”李泽厚》一文，其中有这么一句：“目前材料看不到他生前对李泽厚有任何非议，所谓主动去信示好并且签赠《谈艺录》，虽颇违其生平作风，可也并非毫无可能”，第一句其实是错的。

上午“钱学家”（此处可没有贬义哦）陈汝洁先生给我发来几份截图，是BM2025第3期“钱锺书先生纪念专辑”里的一篇文章——《李厚生日记记钱默存》，作者李效成（我疑为范旭仑又一化名）。该文有两处提及钱锺书对于李泽厚的私下看法：一，李厚生日记提到过，1989年10月4日，钱锺书的无锡同乡也是时任中科院副院长的“慎公”曾谈到，胡公乔木读李泽厚的古近“思想史论”两种，表示“佩服，非常佩服”，可“钱锺书却看不起”；二，据林道群于2016年发表的《杨绛先生》，当1988年林北上晋京，随三联董秀玉到三里河钱杨家中拜访时，钱锺书闲聊中也曾谈到李泽厚及其《美的历程》一书，应该也是负评，所以林文用了檃栝之法，只用“觉得有点太不留情面”一笔带过（林道群原文：“钱评点我们同样尊敬的李泽厚和他的《美的历程》，嘻笑用兵，当时觉得有点太不留情面的；而对当时风风火火的文化流派，譬如「走向未来」、「文化：中国与世界」、「中国文化书院」等等，虽然我们手脚并用介绍，钱先生像姜太公，微微笑着不动于衷，始终未置一词”）。李效成发挥说，钱锺书此处所“嬉笑”的点，可能正是那句“无米而炊，无病而呻，无哀而嚎，真才子也！”

说来真是很惭愧，林道群的文章我其实是早就看过的，李厚生的日记全集也早就存有电子版，只是从未想过打开翻翻，以至于下笔孟浪了，在此要特别感谢陈汝洁老师的提醒。而据此，我们也不难得知，钱锺书生前对于李泽厚实际也不甚欣赏的。李泽厚与何新都对外宣扬钱如何看重他们，老哥俩可能都会错了意，照样是把人家的应酬语当成了真心话。只不过，这里的“不甚欣赏”应该还只是针对“书”来说的，并不涉及对“人”的臧否，更未曾“人身攻击”。从上述两份“新材料”来看，钱锺书对于李泽厚的《美的历程》、《中国近代思想史论》《中国古代思想史论》诸书都不满意，从内容到写法似乎都不以为然。至于李效成与陈汝洁先生都怀疑，“一定是李知道钱讥诮他”（陈），所以日后频频要反唇相讥，“李泽厚自然往报，尽力抑贬钱先生”（李），这种推断应该是不确的。因为如我此前说述，从《李泽厚刘纲纪美学通信》那本书可知，早从1980年开始，李泽厚对于钱锺书就没什么好词好句，动机倒真非“倒打一耙”。钱锺书私下对“慎公”与林道群他们说的话，是否必然会辗转传入李泽厚耳中，目前也是不好遽断的，起码李泽厚自己始终认为“我觉得他个人对我不错”。

总而言之，李泽厚固然是“看不上”钱锺书，可钱锺书也未必真高看李泽厚了，两大佬是互相看不上。要说区别，只在于小李对于老钱的否定比较全面，对其“人品”也多有非议，老钱对于这个单位后辈，则到底只是止步于学术，未曾攻讦到人身之上，月旦评尚有分寸感，留有余地。从这一点看，我说钱锺书的性格作派，是好臧否人物，总管不住嘴，尤其是对前辈都很苛责，可对于后生则多宽容，似乎也没有说错。李厚生日记里也说了，当日他与“慎公”交流，“慎公”认为“钱本人自负甚高”，“平时喜欢挖苦人，也好作乐”（1999.10.21），同时李也看到“钱同晚辈甚亲热，愿提携”（1992.12.19）。二李处在高位，毕生本领又都在“察人之术”，评测应该是很客观的。而从他们这两条“背调式”评价结合起来看，似乎也是很能看清楚钱锺书的真实“性格”：私下里嘴很毒，雌黄人物起来总让当事人受不了，可他对于后辈也是真乐于挺身为梯,不吝提携的，这就是钱锺书的“两副面孔”。想钱锺书晚年，身名两泰，又当上了社科院二当家，得以“做官拿身份矣”，文学所那些年轻人未曾受到他“时雨沾溉”的可说绝少。只不过呢，正如范旭仑《容安馆札记》里说的，钱锺书对于那些“青年才俊”，态度往往是“近而不亲远而不疏”若即若离的，盖他“身经坦白自我检讨之世”，吃过太多“少年人的亏”，痛感“末契应难托后生”，内心深处对他们仍是有警惕的。

而且，说“钱锺书也看不起李泽厚”，我以为还应该有很重要的一条补充，那就是这种“看不起”极可能不是专为李泽厚而发，而是“无差别”针对彼时学术思想界多数“新进少年”的，而且着眼要点在“学风”上。再具体来说，一直以来，对于当代流行学风，钱锺书是有不同看法的。所以，据范旭仑所引王伯祥《澹安日志》1956年12月11日条，当日文学所开会“就培养年轻研究人员讨论办法”，钱锺书杨绛都发言了，“大致皆对后进治学态度及对人轻率各端有所纠正”云云。对于那些“瞎子吃鱼汤，聋子听笑话，随众叫好”的人与事，他是始终要保持独立的学术判断的。

他吃过好的，见过太多厉害人物，所谓“司马迁韩愈住隔壁，亦恕不奉访”，以这个眼光看小辈“学术网红”李泽厚的东西，当然不会觉得有什么，更不至于如胡盐城那般一惊一乍。“真才子也”四字，移之以评那几位“美学大家”，可以说是莫大欣赏，也可以说是阴阳怪气，就看你我如何理解了。