为什么美国能打却不能赢？HK01

美国和伊朗谅解备忘录，白宫6月17日正式对外公布了。谅解备忘录正式文本，跟伊朗媒体之前披露的内容大部分是一样的，细节有一些出入而已。从备忘录内容看，简单来说，特朗普这仗打了半天，结果成了，为了让战前本就是开放的霍尔木兹海峡重新开放，许诺了包括3000亿美元重建计划，解除制裁、解冻资产。美国这完全就是投降，哪怕是诈降，那也是投降。这108天不但打了个寂寞，还暴露了美国的弱点。

美国的妥协，应该说是在意料之中的。但这个程度，美国社会一片惊呼：想到美国会做出让步，没想到美国做出的让步这么多。几乎所有美国媒体，口径都类似：「美国输了」。《纽约时报》社论大标题就是「特朗普总统输掉了这场战争」。

文章说，特朗普发动这场战争犯下了严重错误，「他鲁莽行事，公然藐视法律，美国在军事、外交和经济方面都因此而实力削弱，并将在未来数年为此付出战略代价。」一也感叹，伊朗得到那么多，美国得到那么少，「让人惊讶」。

美国《纽约时报》6月15日社论大标题就是「特朗普总统输掉了这场战争」。（网页截图）

是的，美伊双方签了备忘录，但从目前情况看，这备忘录很难执行，60天谈判期也很难谈出结果，达成真正协议。不说别的，备忘录第一条就很难执行。

「伊朗、美国及其在本次战争中的盟友，通过签署本谅解备忘录，宣佈在包括黎巴嫩在内的所有战线立即并永久停止军事行动，并承诺今后不再相互发动任何战争或军事行动，不再相互使用或威胁使用武力，并保障黎巴嫩的领土完整与主权。最终协议将确认永久性结束所有战线战争，尤其是黎巴嫩，以及本条所涉其他内容。」

但当地时间17日晚间，以色列国防军表示，不久前其空袭并摧毁了一处真主党火箭弹发射阵地。以军称该阵地早些时候被用来向黎南部的以色列军队发射火箭弹。消息称，以色列当天对黎南部纳巴泰耶地区发动空袭和炮击。

据了解，以军空袭了纳巴泰耶两处城镇，并对其中一处城镇实施持续勐烈炮击。伊朗方面也又开始警告以色列：「如果以色列不停止其在黎巴嫩南部的侵略和挑衅行为，那么它将不得不等待「伊朗强大武装力量的严厉回应」。足可见，主要有以色列这个不安定因素在，就会不断搞事情破坏谈判。

2026年6月13日，从黎巴嫩纳巴泰耶拍摄的照片显示，以色列空袭后，黎巴嫩南部浓烟滚滚。 （Reuters）

实际上，开战伊始，从结构上预测到了这样的结果。

其一，美国不可能在短期内凭藉高强度打击，毕其功于一役，解决伊朗问题。

其二，双方要么降低烈度，长期拖延，要么谈判；

其三，在第三方斡旋下进入谈判后，最后通牒，有限打击，海峡封锁等都服务于谈判，以谋求拿到更好的筹码；其四，谈判不会一帆风顺达成大协议，很可能是在多次拉扯和局部冲突后，达成阶段性协议。伊朗不会完全弃核，这是其底线，但会做出一定让步，美国则以军事和经济上的鬆动为交换。

2026年6月17日，伊媒释出伊朗总统佩泽希齐扬（Masoud Pezeshkian）签署美伊谅解备忘录的照片。（X@Iran_in_India）

说白了，问题就是为什么美国能打却不能赢？美国虽然拥有碾压伊朗的强大军力，但伊朗有着不对称的结构优势，所谓光脚不怕穿鞋的。首先是目标不对称。美国这轮要的是什么？不是要伊朗让步，是整套结构改造——拆核计划、拆导弹工业、拆代理网，最好把政权也换了。浓缩铀要「归零」、要外运到别国，导弹和代理人一併解决。

但伊朗的目标一直很简单，只要政权不垮，核能力保留，代理网还在，熬过去就算赢。一方要掀桌，一方坐稳就行，低目标天然有无赖韧性。

其次是手段不对称。美以的牌集中在可见的强力手段上：军事打击与经济制裁，打的也确实很勐，一周炸了2000多个目标，几乎消灭了伊朗的海军。但伊朗不与美以对打，而是用低成本的弹道导弹打击以色列、中东的美军基地和盟友设施，用小无人机消耗美以的防空和防御资源，黎巴嫩的真主党在以色列北部牵制，也门胡塞武装则威胁红海与曼德海峡。

2026年6月15日，从阿曼穆桑代姆眺望霍尔木兹海峡的船隻。（Reuters）

伊朗一发导弹或一架无人机只要几万美元，爱国者PAC-2拦截弹单枚高达400多万美元。这轮中东战区略估计，美军日烧3–5亿美元。

最要命的是，伊朗挟霍尔木兹海峡以令全球。海峡被封锁近4个月，布伦特原油最高冲到接近120美元，美国国内的汽油也应声而涨。美军能击沉数十艘伊朗舰艇，但炸不完胡塞的山地发射架、炸不掉真主党的隧道、也替以色列挡不完从2000公里外飞过来的弹道导弹。而霍尔木兹海峡，美军也没法让其重开，只能在外面再加一道封锁。

特朗普在法国梵尔赛宫签署跟伊朗停火的谅解备忘录：

最让特朗普头疼的是时间。今年11月就要中期选举。特朗普要守住两院，但民意调查的数据却一天天往下掉。5月份CPI已经到了4.2%，能源和食品涨价给百姓带来了真实的痛感。核心CPI也达2.9%，市场已不再预期联储局年内降息，年底前甚至可能加息。特朗普主要是靠经济议题上台的，如果通胀炸了，联储局加息了，现实和叙事都不好打圆场了。而伊朗那边已被制裁了40多年，债多不愁，基线低，期望更低，「可以慢慢地耗着」。

这三大不对称结构，是美国靠斩首行动也好，靠极限施压也好，靠谈判技巧也好，都无法改变的。

2026年6月17日，法国总统马克龙与夫人在巴黎附近的凡尔赛宫举行晚宴，与美国总统特朗普一同纪念美国独立250週年。（Reuters）

其实，美国现在最大的问题已不在战场上，而在新闻发布会上。特朗普政府必须把阶段性协议包装成胜利叙事，以回应外界质疑：打这一仗到底得到了什么？特别要解释，与战前谈判的差距在哪里？然而，现在美国的让步比想象的还要多，要包装成功也并不是那么容易。

在两党政治趋于极化的今天，民主党本就无风也要掀起三尺浪，又怎么会轻易放过这个机会？中期选举快要来到，选民可能连伊朗在地图的具体位置，却知道加满一升油要多花多少钱，知道超市价目表又变了多少。

再看另一面，从越南到伊拉克和阿富汗，美国都是深陷泥潭多年最后才撤出。但伊朗这次反转太快、太戏剧性。美军开局绝对压制，短短111天后却成了先让步的一方。绝对军事优势没换来任何战略成果，会发出强烈的信号。

这一次，美国的弱点已经暴露，即损失承受能力有限，防御不对称打击能力有限，而且作战成本高昂。以后，不但对手会充分利用这些弱点，盟友也会担心美国的安全承诺。这对美国帝国的声誉和威慑力而言，都不是好消息。