赖清德澄清没有台独问题陈筱涵
特朗普在特习会后表示，不想有人因为美国支持他们，而说要独立，并强调维持现状。赖清德总统则以五大声明重新定调台独与「不存在台独问题」回应。然而，美国在特习会后真的改变了对台政策吗？台湾独立究竟是否已成立，在法理上可行吗？
Taiwan President Lai Ching-te speaks at a news conference on the second anniversary of his taking office, at the presidential building in Taipei, Taiwan May 20, 2026. REUTERS - Ann Wang
特习会在15日落幕，一如大部份专家预期，中美双方各自表态、重申立场，没有重大改变。习近平在会中提到台湾议题是中美关系中最重要的问题。处理好不好攸关中美两国关系，更可能导致碰撞甚至冲突。相较中国的警示语气，特朗普在会中则未提及台湾。
但特朗普在会后接受《福斯新闻》专访时谈及涉台问题表示，不想有人因为美国支持他们，而说要独立，并强调维持现状。他也称将很快就总额140亿美元的对台军售案作出决定。
美国在特习会后真的改变了对台政策吗？
台湾国安会前秘书长苏起表示，这次特习会是台湾的转捩点，北京对台策略已从「两岸谈」转向「美中谈」。
苏起表示，特朗普在这次特习会中接收到北京对台湾议题的关切，只因议题太敏感，才在离开北京后表态，包括「不乐见台湾独立」、「不想跑9500英里去打仗」等说法。
然而，学者们或有不同看法。东海大学中国大陆暨区域发展研究中心在16日邀请多位学者分析指出，美国对台政策并未改变，维持台海和平稳定现状，仍是台美双方共同核心利益。但部分亲中媒体对特朗普谈话的翻译，更涉及「错误解读」与认知作战。
东海大学陆研中心主任林子立表示，从特朗普公开发言可看出，尽管中共党魁习近平在会谈中多次提及台湾议题，但特朗普并未正面回应中方要求，更未对北京做出任何政策承诺，显示美方在台湾问题上，仍维持既有政策框架与战略弹性。
陆研中心顾问、国立中正大学政治系教授蔡荣祥指出，从特朗普同段谈话脉络来看，他同时要求中国与台湾都要冷静下来。显示这是一个对双方的警告，而非单方面压制台湾的主权立场。若直接将此译为台湾独立，不仅曲解了特朗普的原意，更在政治上产生严重的误导效果。让外界误以为美国总统明确反对台湾的主权主张，无形中完全顺应中共的叙事框架。
对此，台湾官方的回应则是，美方多次重申对台湾政策的一贯立场没有改变。国安官员则表示，整场特习会所释出的讯号大致一致，就是对台政策不变、维持现状是关键、军售怎么卖只跟台湾谈等三大讯号。
但美国智库布鲁金斯研究院外交政策研究员何瑞恩（Ryan Hass）也警示，特朗普的言论表明他对台湾独立的看法更接近北京的偏好，认为台湾在避免挑起冲突方面负有更大的责任，且美国对台湾的安全支持是可以与中国谈判的。
特习会后掀台独问题风波
而特朗普这番「不乐见到台湾走向独立」的直白发言一出，立即引起各界担忧台美关系可能浮现变数。台湾总统赖清德则在隔日出席民进党「传承40民主共鸣」座谈时，以提出五点声明并重新定义台独意涵来回应。他指称台湾是台海及区域和平稳定现状的维护者，并强调捍卫中华民国现状，没有「台独问题」。
这在台湾国内则掀起另一风波，国民党对此批评，赖总统一方面不修宪、不修法，不敢正式推动法理台独。另一方面却透过行政解释、政策宣示与政治操作，逐步将两岸朝「两国论」方向推进。
并质疑民进党长期以来的论述，始终是在「台湾」、「中华民国」、「中华民国台湾」之间不断切换，企图模糊真正的国家定位。另外，若台湾早已独立，那为何还保留台独党纲。
民进党则回应，赖清德并无重新定调，在蔡英文总统时期，当时就有所谓的四大坚持，坚持台湾是一个主权独立的国家、坚持中华民国跟中华人民共和国互不隶属。
「台湾独立」到底是什么？
赖清德总统在17日定调的台独两项意涵，包括台湾不属于中华人民共和国的一部分、中华民国和中华人民共和国互不隶属。赖总统也提及民进党在1991年党代表大会提出「制宪正名、建立台湾共和国」和1999年通过的决议文，也是民进党目前奉行的政策。这两项民进党重要决议文，就是如今耳熟能详的「台独党纲」以及「台湾前途决议文」。
有民进党「台独理论大师」之称的林浊水表示，中华民国国号固然是国内最大公约数，但在国际上，除了在迷你邦交国，根本寸步难行，相反国际普遍使用TAIWAN的称呼。
为解决此争议，民进党在1999年通过决议文，主张台湾是主权独立国家，目前国号中华民国，但在国际上必须弹性，不能坚持非用ROC不可。
日本学者小笠原欣幸表示，台湾已经确立法治，即使现在的总统宣告独立，也没有任何根据，什么都不会改变。即使政府宣告也是一样，并没有任何效力。
而台湾若要独立，就必须制定新宪法，为此需要进行中华民国宪法的修宪程序。而修宪条件是在立法院中取得四分之三议员出席、出席者四分之三的赞成，其后在公民投票中获得过半数的同意。
只要在立法院中掌握四分之一席次的势力反对，就可以阻止修宪。公投只要有四分之一的人抵制投票，就无法通过。即便国民党采取消极态度，也难以通过，因为修宪门槛极高。小笠原欣幸表示，可以断言台湾独立在国内政治上是不可能的。
而即使假设跨越这些高门槛，建立了台湾共和国。但由于日本与美国政府持续采取不支持台湾独立的「一个中国政策」，因此不会给予外交承认，而且由于中国反对，也不可能加入联合国。
他强调，就美国的国家利益而言，是维持台湾的政治实体不被中国统治，而不是为了让其称为台湾共和国而与中国对立，日本也是相同。对台湾而言，即使建国，若无法获得外交承认，结果也与现在没有差别。
