他们求我不要曝光，我说没有办法南风窗
多名知名高校教授接连被举报，高校与学术界陷入“地震”。
2026年4月上旬，科普博主“耿同学讲故事”（下称“耿同学”）在自己的账号发布了一条视频，通过图文与论证，公开分析同济大学生命科学与技术学院院长王平团队在《自然》（Nature）发表的论文存在数据造假的情况。耿同学称，该论文中的实验数据存在极不自然的规律性，与真实的生物学实验逻辑相悖。
消息一出，舆论哗然。后续不到一个月，同济大学就发布通报，确认耿同学提到的论文存在学术不端。王平被免去院长职务、降低专业技术岗位等级两级，第一作者金佳丽被解除聘用关系。
截图自同济大学官网
耿同学的打假，还在继续。
4月25日，耿同学再次发布视频，称南开大学生命科学学院院长陈佺发表于《自然-癌症》（NatureCancer）的一篇论文数据存在造假，且该论文使用了大量国家科研经费。
5月1日，南开大学发布通报：成立调查组，启动调查程序，对违背科研诚信行为坚持“零容忍”。
截图自南开大学官网
5月12日，耿同学再次举报上海大学转化医学院院长、“长江学者”苏佳灿发表在《自然》子刊上的论文数据造假。耿同学称，这一次的造假数据，其中一组甚至是等差数列，人为编造痕迹明显。
5月12日，上海大学也发布情况通报，针对被控的论文成立调查组，启动调查程序，“学校对学术不端行为一贯坚持‘零容忍’，将根据调查情况严肃认真处理。”
目前，耿同学“打假”论文造假涉及的高校，除了同济大学作出了免职和解聘的处罚，其余高校皆发出了成立调查组的通报，对具体的涉事论文及作者的处理，还没有进展。
事实上，高校论文造假疑云，并非第一次出现。早在2025年6月，就有网友质疑同济大学王平教授发表在《自然》上的一篇论文存在图片重复问题和疑似数据造假痕迹。同年7月，该论文针对图片重复问题作出勘误，但数据信息仍未更新。
不同时间点的细胞图像“一模一样”/图源：PubPeer
不同实验条件的荧光图像高度重合/图源：PubPeer
早在2024年以前，耿同学就做过公开“打假”学术论文的视频。与其他的视频一样，均是自己坐在家中，直面镜头，配以图文素材录制的。他不避讳“实名”出现在公共视野：吉林大学生物学本科、硕士，北京航空航天大学博士五年级未毕业。如今，他是一个全职科普博主。
除了“打假”学术论文之外，耿同学的账号里，不乏播放量达数百万的科普视频。以“打假博主”被公众认识后，他还是希望自己能以一名“科普博主”的身份活跃在互联网上，让自己以专业知识与科学精神服务于更多关注科学事业的观众。
以下是耿同学的讲述：
编造数据，连演都不想演了
我一直都在关注学术造假的事情。
我公布的每一篇造假的论文，都不是我自己闲着没事去扒拉的，而是我认识的朋友或者热心网友先发现了，再转发给我的。
4月7日，有网友发给我一篇同济大学王平教授的论文，告诉我哪里有问题。那一天，我从下午一直看到凌晨2点，发现数据确实有问题，而且越找问题越多。大概凌晨1点过后，我在一个经常讨论学术的小群里说了一句，“兄弟们，有重大发现！”有几个同学一起看了也都觉得有问题。
数据造假是怎么一回事呢？对理工科领域的论文而言，一组实验数据往往不是自然生成的。
同济大学王教授那篇论文里，涉事数据存在规律性，明显不是在实验室实际测量的情况下生成的。
这个事情太离谱了，所以我就想分享出来。首先，这是一篇发在《自然》的论文。《自然》是科学界的顶刊，在金字塔顶尖的刊物上造假，是一件让人难以接受的事。其次，它跟过去的造假不一样。过去造假的论文作者，可以说自己是不小心失误了，图片误用了。但这篇论文上的数据，造假明显不是失误，是人为操控的。
自然生成的数据规律，有自然界的规律。打个比方，给一所高中全体学生测量身高，若所有精确到小数点后一位的身高数据，全都统一为x.5，那这些数据要么是人为统一四舍五入得来，要么就是刻意编造，完全不符合现实规律。
编造者甚至没有花心思和时间去做一组随机数据，而是完全随心所欲地人为乱填。如果用心去编，其实我是看不出来的。
涉事论文被指数据差值存在规律性/视频截图
后来，同济大学把王平教授直接免职了，这在我意料之外。处罚比我预想中重很多。
我本来以为，论文撤稿，相关人士道歉，给予造假作者一些处分，比如限制其两三年不能申请经费，已经是非常公正的处理了。但我没想到的是，通讯作者直接被开除了，相关人士被解聘了。
虽然出乎意料，但严格来讲，这才是真正公正的处理。“零容忍”的意思，就是但凡跟这件事相关的人士，都要从严处罚。
我举报的上海大学的论文，第一作者单位是上海交通大学，上海大学是通讯作者单位。视频做完后，离发布视频时间还有两小时的时候，有人来联系我，说自己是上海交通大学的，没具体说是谁。他请求我不要曝光，说他知道错了，已经发现有问题。我回复他，没有办法，这是团队行为，我不能“一言堂”。
在他找到我之前，我已经和学校的学术委员会、学院办公室都沟通过了，经费管理部门也已经确认了调查。我还发邮件去问了《自然》编辑部，但没有得到回复。
