加州系大学最爱的中国高中，藏不住了留学全知道

因为高性价比，美国公立大学近年来成了许多中产家庭竞相追逐的香饽饽。

而在一众公立校中，加州大学系可谓是顶流，不仅排名年年攀升，给中国学生发offer也毫不吝啬。

前段时间，加州大学官方发布了一份详尽的生源校数据报告，覆盖全球所有高中，完整披露了申请、录取、入读人数以及学生GPA分数。

到底加州大学是否有专属的feeder school？中国内地哪些学校掌握着通关密码？这份数据量极大的报告，藏着答案。

UCB：超7200人申请，录取率仅5.3%，超半数入读

加州大学共10个校区，其中旧金山分校不招本科，剩余9所，中国家庭最爱的是公认的第一梯队六校。

分别是加州大学伯克利分校（全美第15名，简称UCB）、洛杉矶分校（#17，UCLA）、圣地亚哥分校（#29，UCSD）、戴维斯分校（#32，UCD）、尔湾分校（#32，UCI）和圣塔芭芭拉分校（#40，UCSB）。

先来看看公立校天花板的UCB，它一直是中国内地学生最热衷的公立冲刺校。

2025Fall，中国内地学校共有7200多名学生向UCB递交申请，申请量排名前三的学校，被北上广全部包揽。

其中，深国交以218人位列全国第一，紧随其后的人大附中和上海平和分别达到214人和200人，这也是全国唯三申请数破200大关的学校。

申请人数过百的共8所，包括北京的十一学校和北师大实验、上海的世外、星河湾和上中国际部，以及华师大附、南京外国语和武汉英中。

而申请人数超50的学校则多达30余所，UWC常熟、包玉刚、上海WLSA、北京鼎石、深中、广东碧桂园、惠州和广州贝赛思以及西安铁一中等，几乎都是各地颇具代表性的学校。

即便申请人数相对较少的学校，整体实力同样不弱。比如北京京西、德威、海淀凯文，上海私立汇佳、新纪元、惠灵顿、文绮、协和国际、诺美，以及成都外国语学校等，申请数都在20人以上。

这相当于，中国内地大半好苗子都会去争夺公立校第一名的席位，特别是头部名校中的高竞争力学生，更敢于放手一搏。

图注｜UCB申请数在70人以上的中国内地学校

不过扎堆申不等于扎堆录。

UCB对中国内地学生的整体录取率约为5.3%，它较为包容，不会将名额过度集中在少数学校，不同课程体系背景的学生，只要学术表现足够突出，都有机会被看到。

录取最多的是北师大实验，有24人，第二多的北京十一学校有18人，深国交和世外并列录了14人，几所差距并不大；平和、上中国际部、包玉刚、广东省实验中学、人大附和UWC常熟集中在10人左右。

从数据中能明显看出，高申请量并未带来同比例的录取优势，特别是超200人申的深国交和人大附，录取率仅在5%到6%左右。

反倒是一些申请基础较小的学校有着惊人的转化效率，比如上海惠灵顿23人申，录了5人，录取率21.7%；宁波赫德学校9人申4人录，录取率飙至44.44%，广东省实验中学也超过了21%。

这种反差跟UCB本身录取逻辑有关。

当一所学校同届申请人一多，内部碰运气的就多了，但真正够得上门槛的也就那十几个人，剩下的只是撑大了分母，但那些申请人数较少的学校，敢申的都是底子足够硬的，没有一个是来凑热闹的，录取率自然就上去了。

图注｜UCB录取数在6人以上的中国内地学校

UCB的中国内地学生平均入读率约52.7%，但在不同学校之间，差异却非常明显，高的几乎全员坚定入读，低的则是0人在意。

入读率较高的学校，通常以公办国际部和民办双语学校为主，比如北师大实验24人录取，15人入读；平和12人录取，9人入读；人大附、深国交、私立汇佳等入读率都在60%以上，即拿到了UCB，大概率就真去了。

但部分外籍学校却呈现出完全不同的态度。

例如上海美国学校浦西9人录、北京京西6人录、上海惠灵顿和北京顺义国际5人录，入读全部为0人，这清一色属于外籍学校，UCB虽很优秀，但未必是他们心中的最优解。

同时，不同内地城市入读率也有差异，以北上广为例，广东学生对UCB的认可度最高，整体入读率达到61%；上海约有半数学生最终选择入读；北京则相对偏低。

UCLA：7600多人疯抢，北京学生最上头

同为公立校的一哥，UCLA比UCB还受欢迎。

2025Fall，超7600名中国内地学生申了UCLA，北上广依然是大军，申请量排前三的学校与UCB几乎完全一致，深国交（227人）、人大附（220）和上海平和（206）。

申请量过百的学校共10所，分别是北京的十一学校、北师大实验、101中学，上海的世外、星河湾、上中国际部以及华师大附中、广外、南京外国语和武汉英中。

其中武汉英中对UCLA的热情尤其明显，相比UCB，其人数足足多出29人，类似的还有深国交和上中国际部，对UCLA的申请人数也分别比UCB多出9人。

申请量在70人以上的还有广外、UWC常熟、北京21世纪、包玉刚、上海WLSA、上海七宝德怀特、深中、广东碧桂园和山东省实验等。

整体来看，UCLA的学校名单和UCB的高度重合，甚至说99%相似度都不夸张，中国内地学生把两校当作是同时冲刺的。

图注｜UCLA申请数在70人以上的中国内地学校

7600多份的申请，最终录取并非均匀分布。

北师大实验以26人录取断层领先；上海世外18人，包玉刚和上海美国学校各17，人大附和星河湾各10人，仅这6所学校就贡献了近百个录取，传统强校倾斜明显。

相比UCB更偏向分散式录取，UCLA对部分头部学校的偏爱明显更高，倾向录取那些长期稳定输送生源且历年表现较成熟的学校，这毕竟有信任背书。

另一个值得注意的是，UCLA似乎对美式课程体系背景的学生更友好一些。

如上海美国学校这所纯外籍学校17人录了，但UCB仅9人，差距近一倍；包玉刚也类似，UCLA 17人，UCB 12人，两所学校都是偏美式课程。

反过来看，以英式课程见长的学校表现相对逊色，如深国交在UCLA只录了5人，UCB是14人；北京十一学校在UCLA的录取也不到10人，UCB则是18人。

图注｜UCLA录取数在5人以上的中国内地学校

UCLA的中国内地学生入读数也很有意思，同样以北上广为例。

广东的学校有40人拿到offer，但最终只有广州贝赛思的3人去了，入读率7.5%，而在UCB的入读率却高达61.3%，全北上广三地最高的。

紧随其后的是上海，总共106人录取，就读39人，表现相对中性，反倒是在UCB入读率最低的北京学生，在UCLA上的热情却明显更高，入读率达到61%，位列三地第一。

北京学生“偏爱UCLA、相对放弃UCB”的特点，可能是北京学校偏美式课程体系，和UCLA匹配度更高，而UCB对课程体系的包容性反而让选择更分散。