桑德斯邀中国科学家给AI“设卡” 美国舆论炸锅了

人工智能（AI）技术狂飙突进之际，美国政界围绕AI发展监管的博弈日趋激烈，矛盾分歧持续发酵，主张开放与合作的中国常无故“躺枪”。

就在最近，力推严格监管AI发展、警惕技术无序扩张的美国无党派参议员伯尼·桑德斯，主动邀请中方专家赴美开展交流，共同探讨AI带来的挑战与国际合作话题。这一打破对华科技隔阂的举动，瞬间激起美国政界和媒体的强烈反应。

不少美国政客抨击桑德斯此举背离美国利益，立场失当。

“遏制AI失控列车”

当地时间4月29日，自称“民主社会主义者”的桑德斯现身国会山，与两位中国顶尖科学家同台讨论，强调了在AI监管方面开展国际合作的重要性。他公开发出警示，倘若任由AI技术野蛮生长、缺乏有效约束，终将给全人类社会埋下难以预估的安全隐患。

英国《卫报》提到，随着中美初创企业和科技巨头竞相推进和扩大人工智能技术的发展，来自佛蒙特州的参议员桑德斯一直是对AI持怀疑态度、主张设置安全保障措施的人士之一。

在这场讨论中，桑德斯对人工智能广泛应用可能带来的影响表示担忧，包括虚假信息传播、数据隐私丧失，以及依赖聊天机器人的青少年出现社会孤立等问题。

桑德斯还对自动化可能给美国社会带来的“生存性风险”表示警惕，认为一旦企业更倾向于使用自动化劳动力而非人类员工，可能会导致失业激增。参与讨论的研究人员还提出，未来可能出现超智能系统，其运行可能超出设计者的控制范围。

“世界上最富有、最有权势的人正在建造一列没有刹车的失控列车。他们承认自己并不完全理解它的运作方式，也不知道它将驶向何方。”

他再次警告，如果不采取安全措施，未来可能出现灾难性后果。

为此，桑德斯呼吁建立类似冷战时期核协议的国际条约。他以戈尔巴乔夫与里根削减核武库为例，称人类即便相互猜忌也能达成共识。

“我们需要合作，我们需要对话。”桑德斯说。

站在全球科技治理大局，中方学者在此次交流中清晰传递理性立场，为AI发展格局提供思路。

“难以想象，世界上只有少数国家、少数企业掌握最强大的技术工具，而其余国家却一贫如洗、一无所有。”中方学者29日在会上谈及地缘局势时说，“中美拥有共同利益，应携手弥合AI发展鸿沟。”

中方学者还警示AI系统已从训练数据中学会利用人类弱点，并指出全球治理“追赶不及”AI的发展速度，现有国际协作“碎片化且效力不足”。

有人破防：竟然邀请中国

然而，这场跨越地缘隔阂、聚焦AI治理的中美对话，彻底触碰美国保守派的敏感神经。

一众保守派人士虽不否认AI监管的必要性，却刻意转移矛盾焦点，质疑中方参与全球科技治理的可信度，试图唱衰一切对华技术合作可能。

播客节目“无情（Ruthless）”的主持人康福特·斯马格在X平台上对此直呼：“天呐——”。

保守派评论员史蒂夫·格斯特也在X平台上阴阳怪气称：“共产主义者”桑德斯向中国寻求人工智能领域的领导力，这未免过于赤裸裸了。

“桑德斯参议员对AI的担忧虽言过其实，但我对此表示尊重。我们理应关注儿童安全、社会影响与就业替代问题。”美国保守派智库哈德逊研究所高级研究员迈克尔·索博里克27日在社交平台X上发文称，“但我们不应与中国这样的外国对手展开此类合作！”

美国财政部长贝森特同日也在X上发文，鼓吹“美国优先”单边议程。

“美国拥有世界上最优秀的AI研究人员。然而，桑德斯参议员非但没有利用美国的创新能力，反而邀请外国公民指导美国如何监管AI。”

他接着称，“AI安全的真正威胁在于允许美国以外的任何国家制定全球标准”。

对此过度反应的不只是美国政客，一些美国媒体也下场带节奏，全力配合地缘对抗叙事。

“桑德斯的AI合作幻想，危险。”《华盛顿邮报》4月29日以此为题刊发社论，通篇充斥着地缘对抗的零和博弈论调，猛批桑德斯在AI问题上对华合作乃至用核协议类比的做法站不住脚。

社论直指桑德斯过于“天真”，给美国的进步发展制造阻碍，但凡遇到美国的对手，几乎都认为可以与之合作推进自身议程，这次竟然拉上中国想要劝说美国放缓人工智能的研发步伐。“这恰是北京希望华盛顿所做的，毕竟与此同时，中国正全力冲刺，力争在21世纪最重要的技术领域占据上风”。

社论尤其不满桑德斯用冷战美苏核协议类比中美AI竞争——人工智能领域不存在“相互确保摧毁”的对等机制，当下更像奥本海默时代那般，各国疯狂抢建技术、抢占先机。

社论还认为人工智能并非可计数、可交易的核弹头，而是扩散性强、迭代极快的技术，因此任何一方会主动放弃潜在优势的想法，更是天方夜谭。

“AI在医疗、生产力、科研等领域具备巨大经济价值，这决定了任何一方都无法承受放缓发展的代价。国家与实验室之间的竞争，绝非桑德斯口中的灾难。恰恰相反，竞争最有可能推动技术快速发展、广泛普及。”社论写道。