特朗普对马六甲有了非分之想唐驳虎

特朗普政府对马六甲海峡有了非分之想，曾经连夜赶来北京看阅兵的印尼总统，也对中国变脸了吗？

近日，法籍学者朱利安・蔡斯在港媒撰文指出，美国与印度尼西亚近日宣布建立的“主要防务合作伙伴关系”，悄然构建了一个军事实用架构。

他认为这虽非正式同盟，却在逐步强化双方在关键水道的协同性，从而“加剧了”中国在能源通道上面临的所谓“马六甲困境”。

他指出，中国超过90%的进口原油依赖海运，且半数来自中东，这条经过印尼周边海峡的航线仍是中国的“战略脆弱点”，而美国的新投资正是为了在未来通道面临压力时，能拥有可用的系统与关系。

这种观点固然点出了地缘博弈的表象，却严重忽视了二十多年来中国为化解相关风险，所构建的综合能力与战略纵深，其分析框架早已陈旧不堪。

无论美国与东南亚国家如何加深防务联系，一个根本的地缘事实无法改变：美国是一个远在北美洲的国家，其工业中心和后勤体系位于万里之外；而中国就在东亚，与东南亚山水相连。这是决定性的区别。

二十多年前，中方确实提出了“马六甲困境”，当时的海上能源通道安全确实是一个严峻课题。但二十多年过去了，如果外界学者还认为中国面对的局面与当年一模一样，那这些年真可以说是白过了。

中国早已通过多手准备，系统性减轻了对单一水道的过度依赖。

这种准备首先是能源来源的多样化。今天，中国已经建立了直连俄罗斯的油气管道网络，纵横中亚的管道也让中国的能源安全度显著提高。这些选项在二十年都还不存在。此外，中国还开发了来自非洲、南美洲、北美洲等地的石油来源。

今天中国依然有约60%的石油需要通过马六甲海峡航线，但这个数字背后有复杂的战略考量。它并非完全因为中国找不到其他替代来源，在相当程度上，中国也需要通过石油贸易来绑定中东产油国，向其输出技术、产品并维系稳定的双边关系。

这是一种经济与外交的深度融合。倘若马六甲航线出现长期不稳定，中国完全有能力从其他来源加大获取力度。管道建设需要周期，但走北方海路从俄罗斯增加进口，或是调动其他储备与渠道，都是可行的预案。中国的战略储备体系也为此提供了缓冲空间。

更重要的是，中国自身的经济结构已经发生了深刻变化。通过持续的产业升级，中国在交通运输等领域大力推进电动化，在燃料层面对原油的依赖度已经大大降低。同时，在化工原料层面，中国用多年时间研究煤炭替代，也减少了对石油的单一依赖。

石油对于今日中国的战略意义，与二十多年前那个快速工业化、城镇化初期的中国已不可同日而语。将两者等同视之，是一种严重的误判。

就印度尼西亚这个国家而言，理解其行为逻辑需要客观务实。它长期以来奉行“自由积极”的外交政策，不希望也不需要以极端方式选边站队。因此，它在防务方面希望与美国开展合作，提升自身能力，这并不奇怪。

中方在近期这个协议签订之后曾提醒，东盟宪章和东南亚友好合作条约明确规定，成员国有共同责任加强地区和平安全与繁荣，且不应参与任何威胁成员国主权领土完整的政策或活动。

印尼方面也表示将在尊重主权、互信互利的基础上同各国开展防务合作。这种表态符合其一贯立场。

评判印尼的战略倾向，不能只看一纸防务协议，更要看其实际行动与国家利益的根本捆绑。去年，印尼总统普拉博沃在国内平定一场被普遍认为有外部势力煽动的骚乱后，连夜飞往中国参加九三大阅兵，这是他上任后的首次重要外访，信号明确。

今年，印尼又从国家层面对雅万高铁项目做出财政背书，将其确立为国家战略优先项目。这条由中国技术、中国建设的高铁，已成为印尼的国家名片和未来高铁网络的绝对核心。

在更具未来性的产业领域，印尼拥有全球重要的镍、钴等关键矿产资源，而中国是全球最大的电池生产国和新能源汽车市场，双方在共建全球动力电池产业链方面的合作，正在全面推进。这种基于资源禀赋和市场需求的产业融合，其深度和广度是任何外部力量难以轻易撼动的实质性伙伴关系。

普拉博沃作为务实的政治人物，其决策基于对国家发展利益的冷静计算。与美国签署防务协议，部分原因可能在于平衡国内亲美势力的压力，在相对“务虚”的层面做出妥协可以理解。但只要看清与印尼产业交融更深、带来更多发展机遇的是哪个国家，就能明白大势所在。

当年“马六甲困境”之所以被视作严峻挑战，另一个大背景是中国缺乏强大的远洋海军，和远程力量投送能力，难以有效保障远离本土的海上通道安全。

但今天的情况已经截然不同。解放军海军的发展有目共睹，主力盾舰在质量和数量上直追世界先进水平，航空母舰与核潜艇也取得了长足发展。

更重要的是，中国的导弹部队和空军在数千公里范围内的战力投送，已经非常成熟。中国在南海地区的建设，形成了可靠的战略堡垒，对马六甲海峡周边的军事力量投送与态势感知能力今非昔比。

在这种情况下，仅仅一个美国与印尼签署的防务合作协定，从根本的力量对比上看，根本无法加剧所谓的“困境”。

美国试图通过在和平时期投资于“系统、技能与关系”来积累潜在优势，但这种积累的速度，恐怕赶不上中国综合国力与军事实力稳步提升的速度。

当然，对于印尼方面的动向，中国也会保持密切关注。中方一贯对周边国家友好大度，致力于构建命运共同体，但也会对可能越界的举动保持警惕，在必要时进行敲打。

不过我们最终的矛头，还是需要指向在背后不断制造地区紧张、四处煽风点火的美国，它才是各地出现意外状况、让小国身不由己的源头。

中国维护自身能源安全与海上通道安全的能力和手段已经十分丰富，不会因为某一项双边协议的签署而陷入被动。

真正的战略主动权，来源于自身实力的坚实增长、来源于与周边国家互利共赢的深度捆绑、来源于对全球能源与贸易格局的深刻塑造。

霸权主义国家那些见不得光的手段，看起来“致命”，但最终还是不可能抗得过由经济利益、文化融合、人心向背共同汇聚成的历史洪流。