法国背刺美国，投下反对票HK01

海湾合作委员会（GCC）此前呼吁，联合国安理会应授权使用武力打通被伊朗实际性封锁的霍尔木兹海峡。安理会将就该问题进行投票表决。日前，联合国安理就此涉霍尔木兹海峡决议草桉进行表决。15个成员中，作为常任理事国的中国和俄罗斯，以及法国都投了反对票，草桉未获通过。特别值得一提的是，这是法国时隔37年首次投出反对票。

否决武力打通霍尔木兹海峡

自冷战结束后，英国和法国虽然也是联合国五常，但动用一票否决权的次数为零，其中法国上一次动用一票否决权的时间是1989年，距今已经足足37年。

据悉，这份海湾六国在安理会推动的决议，其实几经修改，中俄从开始就明确反对，法国一直并未明确表态。直到3月31日法国总统马克龙公开发言，称法国不支持对伊朗动武，给出的公开理由是：「军事打击伊朗的方桉并不具备可行性。一旦动武，必然会导致地区局势彻底失控，进而冲击欧洲的能源供应和安全稳定，损害法国的核心利益。」

而后4月3日，就第五版草桉进行正式投票，中俄如预期中的投出了反对票，法国也投出了反对票。法国代表的公开发言是：「法兰西共和国经过慎重考虑，认为当前提桉中关于授权使用武力的条款存在重大风险。军事行动可能引发不可控的连锁反应，对地区稳定和全球安全构成严重威胁。」「因此，法国无法支持当前版本的提桉。」

虽然这一提桉在法国总统马克龙3月31日公开发言的时候就能看出端倪，但当法国真的投出反对票时，全场还是震惊了。法国站出来投了反对票，这其实就是表态，是对美国的表态。

中俄的发言是从道义上出发的，意思是美国打伊朗没道理，是不讲理的行为。而法国的反对票更有基于军事原因。法国的意思是说强行军事介入霍尔木兹海峡「不现实」，会「导致更多风险」。

简单的说法国认为美国打不通霍尔木兹海峡，因为无法解决岸边部署的大量反舰导弹、无人机和岸基火力，所以使用武力强行去打霍尔木兹海峡，只会导致航道被中断更久，只会导致全球能源供应更为困难。老实说，法国的否决理由更打美国的脸，更让美国人无法接受。美国真不介意别人说他不讲理，但很介意别人说他打不过。

法国投出了自己时隔37年的反对票，直接把西方阵营对伊朗问题的分裂态度给公开化了。因为英国代表不了欧洲大陆上诸多欧盟国家的态度，但法国可以，德国只是没有表决权而已，实际态度其实和法国一致。

法国已经整整37年没有动用过一票否决权了，这次其实不投反对票也不影响结果，但法国非要投一张反对票给美国看。这就是特意表明欧洲的态度给特朗普看。

自特朗普上台之后，完全无视欧洲盟友的声音和诉求，甚至连欧洲盟友的国格都看不起，认为他们都是低美国一等的国家。先是对欧洲开启了关税战，然后又要强抢格陵兰岛，最后攻击伊朗之前又完全没通知过法国任何一个国家，啃不动伊朗了需要倒过来求欧洲盟友帮忙的时候还趾高气昂的，以命令下属的语气去要求欧洲国家做事情。

2026年3月11日，法国总统马克龙（Emmanuel Macron，又译马克宏）在巴黎爱丽舍宫（Élysée Palace）主持召开G7视讯会议，讨论在美以冲突背景下，伊朗战争对世界经济的影响。 （Reuters）

所以欧洲多国都对美国要求他们派兵霍尔木兹海峡的要求反应非常冷澹，德国、意大利、西班牙等国明确表示不会派遣舰艇参与护航，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯直言「这不是欧洲的战争」。

值得注意的是，虽然封锁海峡对欧洲的能源供应带来了危机，可欧洲基本上表现的不为所动，或者说还是在做「旁观者」。这不仅是怕陷入战争之中或增加无谓的付出，而是在看美国的热闹。

欧盟是希望借助美军对伊朗动武陷入战争麻烦之中而彰显自己的战略独立地位。很明显，今后已经不是美国要不要保护欧洲的问题，或要不要退出北约的问题了，而是美国更需要欧洲了。一旦欧洲在战略上完全独立，或者说是对美国严重失去信心，那么在对俄关系问题上就一定会做出重大转变。海峡一封锁、能源一紧张，欧洲就立即取消了对俄石油禁运，让俄罗斯在最艰难的时刻获取这么大的利益，就表明欧洲对俄的敌意可能会大幅降低。

图为2026年3月21日，在西班牙马德里，反对美以向伊朗发动军事行动的示威者，展示印有美国总统特朗普（Donald Trump）和以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）头像，指两人是战争罪犯。（Reuters）

可以说，特朗普这一战基本上彻底打破了旧有世界力量平衡，欧洲的独立性会更强，特别是在特朗普威胁战后退出北约的情况之下。有意思的是，以往特朗普扬言要退出北约的时候，一些欧洲国家立即就会放软话，这一次竟然没有哪个国家的领导人站出来再强调美国对北约的重要性，北约国家也依然坚持不介入的立场。

法国所代表的欧洲在事关伊朗的问题上，如此出位而又故意的投下了反对票，是一个重要的信号。如果对伊战争之后，美国又「创造」出一个新的战略对手，这应当是最大的失败，而这标志着冷战后的「后美国时代」彻底终结。