李国庆评董宇辉翻车：无需假一赔三钛媒体

董宇辉带货翻车事件业内引发了广泛的反思与讨论。

央视曝光“澳洲优思益”虚构海外产地、伪造品牌背景，所谓墨尔本工厂实为汽修厂，产品实为国内代工生产。该品牌叶黄素等产品大肆宣传护眼功效，年销超260万瓶，却未取得保健食品“蓝帽子”认证。成本30块还带压缩，质量有问题还有害。

央视的调查一出来，不少人都看愣了。那个在与辉同行直播间被反复强调“澳洲原装”、“TGA认证”的优思益，所谓墨尔本总部，其实是家汽车修理厂。

近期，对于业内呼吁董宇辉假一赔三的说法，当当网创始人李国庆发视频谈及这事直言董宇辉不是知假售假，是把关不严，可以不假一赔三。

“董宇辉翻车这事，批评声占了70%，支持董宇辉的占15%，还有15%是中立。”李国庆表示，“毕竟出了件丑闻，当然得批评声大。否则这社会太怪了。董宇辉就不能批评了？”

“董宇辉与辉同行，一年有5000个左右商家，年销售额200亿左右，这起事情后台销售额数据2000万，占200亿的千分之一。”李国庆表示：“有人说，董宇辉不止这一次啊，上次，上次，加在一起，我数了数十次，十次加起来2个亿。占年销售额的百分之一。”

“犯了错误，一棒子打死，200亿的百分之一，不可饶恕了？何况我相信董宇辉的性质，肯定不是知假售假，是把关不严。他要知假售假，性质就变了，他要参与了这个制作，那就得关张。公司就得承担重大惩罚。”

他表示：“董宇辉翻车，首先是优思益翻车了，这个假洋货到国外转一圈，所以品牌方的翻车引发渠道、带货方翻车，那当然要各负各的责任了。”

针对全网呼吁的假一赔三，李国庆就这一点进行了反驳，他认为，作为零售渠道，把关不严，是可以免责的，只需退款，不用假一赔三。罚款也是有的，但是不会太大。

他还谈到直播带货这个环节作为零售行业该承担的责任：“第一，有没有虚假宣传，他没有小蓝帽，如果达人口播出的录屏为证，如果讲了功效，那就是违规违法。第二，是否履行了核查责任，如果他完成了核查的手续，不是他做抽检报告，那么他的责任也可以很轻，所以也别一杆子就把名人主播打死。”

“三查，查选品环节，虽然公司不收费，但是否存在招商采购团队员工个人对外部公司明码标价收费的情况，如有，要彻查并严惩严处，方能严选产品。”

李国庆表示，相信董宇辉的质检人员在不断地抽检，但明眼人很容易看出来的假洋货，却逃脱了与辉同行的法眼，因此这个确实挺让人失望的。而且李国庆还表示，董宇辉应该亲自出面道歉。而不是采取沉默不回应的冷处理方式等这事情过去。

综上来看，相对于大多数人对董宇辉的批评，李国庆的发声相对温和。

李国庆谈到了三点：首先是给与辉同行售假这个事情定性，就是不是有意为之，而是无心之失。

其次是，他也点出了董宇辉带货翻车，这种销售假货问题不是个例，而是有10次之多，是因为没有做好渠道把关。其三就是董宇辉的与辉同行只是作为一个零售渠道，可以免责。

李国庆看起来表述客观，但仔细推敲，或也有同行偏袒之嫌，李国庆认为与辉同行作为零售渠道，不是知假售假，属于把关不严，所以可以免责。