第一批被AI短剧“偷脸”的普通人，快气疯了VISTA看天下
最无法无天的AI演员，已经开始偷普通人的脸了。
“明星被偷脸，有团队、有法务、有粉丝帮忙冲热搜。普通人被偷脸，连个发声的地方都没有。”
3月31日，博主@七海Christ发了一条维权视频：她的脸，被红果短剧《桃花簪》直接盗用了。五官、神态、连脸上那颗痣的位置，都跟她去年发的视频一模一样。不同的是——AI把她塑造成了一个虐待动物的恶人。
很快，话题“AI短剧 偷脸”迅速冲上微博热搜第一。
AI演员横空出世，可先上车后补票的换脸大法，究竟谁允许了？
想象一下，你随手发在社交平台的一张自拍，可能悄无声息被抓进AI训练数据。没人通知，没人付费，没人在乎你是否被丑化、被抹黑。
想维权？只能自己找证据、自己请律师，独自对抗一整条隐蔽的产业链。
这一切都指向了正游走于灰色地带的AI演员。
要是半年前，听到“AI演员演技吊打内娱”，网友能笑掉大牙。
但最近，风向变了。一边是古偶剧里真人演员被吐槽“演出一股AI味儿”，表情僵硬、眼神空洞。
另一边，AI演员批量出道。耀客传媒刚推出两名AI演员，其首部AI剧《秦岭青铜诡事录》也即将正式播出。随后，聿潇传媒也直接签约6名，连网红韩安冉、徐志滨的数字形象也赫然在列。
最近，AI脱口秀演员更是凭“15秒段子涨粉20万”刷屏。
甚至，现在已经进化到直接融咱们普通人的脸了。
可是，当真人演员越来越像AI，AI演员越来越像真人，它会不会真的取代真人，甚至把真人的形象“演坏”了？如果普通人被偷脸了，又能找谁讨个说法？
AI演员，无痛出道
你肯定没见过这么“素”的艺人。
“大家好，我是AI演员秦凌岳。”“大家好，我是AI演员林汐颜。”
屏幕里，短发女孩穿白衬衫搭外套，旁边站着一脸硬朗的男生。没有经纪人递水，没有助理挡闪光灯，连粉丝见面会都省了。3月18日，他们就这样“出道”了，像两个刚转正的职场新人。
但网友一眼就认出：这脸不对劲。
“撞脸翟子路”“神似赵今麦和张子枫混合体”——评论区瞬间炸锅。有人锐评：“长得人山人海，主打一个脸熟却没辨识度。”更有人直接开火：“演员翟子路可以索赔了。”
比撞脸更让人不舒服的，是那股假人感。有人截了林汐颜在预告片里的一个特写：表情到位，眼神有戏，但就是觉得哪里不对。评论区补了一刀：“像精致的木偶，表演没有灵魂。”
对此，《秦岭青铜诡事录》的导演G.M坦言：“大部分直接生成的特写镜头，我们都不会直接用，”AI演员在特写镜头上的表现，是他目前打磨的重点。“你能看到的那些满意的画面，都是从几十次甚至上百次生成中‘幸存’下来的。”
图源：AIGC剧集《秦岭青铜诡事录》预告片
那么，这张脸，到底是从哪来的？
人的脸是天生的，爹妈给的。AI演员的脸不一样，它是被“创作”出来的。
G.M第一次见到秦凌岳，是2026年春节的一天。电脑屏幕上，十几二十张脸不断弹出来，他一张一张扫过去，停在其中一张上，盯着看了几秒，觉得“对了”。
没有试镜，没有排练……传统的选角，演员要使出浑身解数，哭、笑、嫉妒、悲伤，几分钟里浓缩所有情绪，表演出贴合角色的演绎。而AI选角，更多是导演的“创作”。
“短发、硬朗、退伍军人、性格坚毅……”需求输入后，AI开始批量生成候选面孔。导演从中挑选，不满意就调整关键词，再生成一批。反复十几轮，直到那张“对的脸”出现。
这就是AI创作的真实状态，一个反复“抽卡”、筛选、优化的过程。
AI艺人林汐颜的片场照（图片由AI生成）
面对“撞脸”争议，G.M说：形象是完全按角色需求来的。秦凌岳短发精干，是因为设定是退伍军人，并没有刻意参考任何真人。
但网友的反馈也让团队立刻意识到，AI生成的形象哪怕只是“巧合”地像任何人，也会引发真实的担忧。“网友的反馈都有看到，我们也在研究如何让AI演员“不像任何人”。
不过，AI生成的演员像明星，难道就没有责任了吗？
“可识别性，是AI肖像侵权的核心标准。”上海坤澜律师事务所高级合伙人施业祥告诉Vista看天下，如果普通观众一眼就觉得像某个真人，就可能构成侵权。
如今，北京互联网法院已有明确判例：只要面部特征高度相似、公众能识别，制作方与平台都要担责。哪怕AI或者制作方把多位明星特征融合，试图规避肖像权追责，依然可能构成不正当竞争。“本质是攀附流量、搭便车牟利。”施业祥说。
对此，耀客传媒表示，他们正计划召开AI法律研讨会，联合业内与法律专家推动行业规范建立。
一场关于脸、版权与生存的较量，才刚刚开始。
AI演员的脸，究竟从哪来的？
如今的AI肖像侵权早已不止于 “撞脸争议”。
2月底的一个深夜，演员王劲松刷视频时，突然撞见了“另一个自己”。
屏幕里的人穿着白衬衫、别着麦，语气、口型、神态和他本人几乎完全一致。
他立刻投诉，视频虽被删除，但不安久久不散：“今天是带货，明天会不会是诈骗？侵权成本太低，代价太轻了。”
3月，杨紫工作室也发出律师函。短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》未经授权使用她的面部特征，平台迅速下架。
其实，这样的对抗早已在全球上演。
2025 年 10 月，全球首位签约 AI 演员蒂莉・诺伍德问世，创始人甚至放话要把她打造成国际影星。消息立刻引发好莱坞强烈反弹，美国演员工会公开谴责：“蒂莉不是演员，是靠窃取无数真人表演数据训练出来的合成程序。”
蒂莉·诺伍德是一个由人工智能生成的虚拟“女演员”
不过，别说真人演员了，现在连普通人都纷纷受难。
在@七海Christ发布维权视频的同一天，一位ID为“白菜汉服妆造”的用户在社交平台也发帖称，自己2025年拍摄的原创汉服写真，被同一部剧几乎“原样复刻”，变成了剧中一个“贪财好色”的反派角色。
3月31日事件发酵后，红果相关工作人员回应极目新闻称，已第一时间核查处置，要求制作方修改、删除侵权内容，对于多次主观故意侵权的制作方将视情节予以处罚。
但平台也承认，AI短剧作为新生业态侵权识别难度大，动态生成的内容中人物面部持续变化，平台难以在审核阶段进行精准识别和拦截。
平台页面截图
但是，AI说它的数据来自公开素材库，甚至声称“有版权”，就可以随便用我的脸吗？
施业祥告诉Vista看天下：这是一个普遍存在的误区——把著作权和肖像权搞混了。
他举了个例子，假设你手头有一张明星的照片，这张照片上有两个独立的权利：拍摄者拥有著作权，明星本人拥有肖像权。你花钱买了这张照片的版权，只能证明你可以使用这张“作品”，但不代表你可以使用这张“脸”。
“很多人以为，照片是从公开素材库里找的，或者花钱买了版权，就可以随便用。这其实是混淆了两个完全不同的法律体系。”施业祥说，肖像权是绝对权，除非本人同意，否则谁都不能用。
当每一张普通人的脸都成了AI免费提取的“燃料”，这场关于效率的革命，本质上是一场关于生存空间的掠夺。
AI 演员，真的能替代真人吗？
AI演员的第一波直接受害者，或许都是小演员。
