名校丑闻：爱泼斯坦考虑过与她结婚七点半爸爸

爱泼斯坦的瓜差不多吃了半年，本来大家就看个热闹，嘴上说着腐朽的资本主义，规划上却很诚实——英语不能丢啊，美丽国还是科技教育的“圣地”。

但最近一则新闻，对不懈鸡娃的家长而言，大有吃瓜吃到自己头上的“亲切感”，所谓教育公平，原来无论此岸彼岸，都有暗箱操作。

事情是这样的：美国司法部在1月30日公开了大批爱泼斯坦案相关材料，其中有一些材料显示：

一名与爱泼斯坦关系密切的女性，早期申请受挫，后续通过非常规路径转入哥伦比亚大学完成学业；同期还出现了对相关院系的捐赠记录。

彭博社关于此次录取猫腻的报道

这位所谓关系密切的女性朋友，其实就是爱泼斯坦的最后一任女友卡琳娜·舒利亚克（Karyna Shuliak）。

这位来自白俄罗斯的 36 岁牙医，从爱泼斯坦的遗产中继承了 1 亿美元。爱泼斯坦还曾考虑过与她结婚，并想把自己的33克拉钻戒送给她，舒利亚克也是爱泼斯坦自杀前，最后一位与他通电话的人。

除了非正常渠道入学之外，这位巨富女友在哥大的考试流程也颇值得玩味，根据哥伦比亚的校报《日冕报》的独家信息：

考试前夕，校方安排一位博士就入学考试的具体安排给我们的女主人公发邮件：他附上了考试大纲和下载好的复习资料（这些资料“太大，无法通过电子邮件发送”），并刻录在U盘上供她领取。

材料一出，举世哗然，NYU、Syracuse 等学校迅速被舆论点名，一时间，这样的传言甚嚣尘上：

是否存在通过人脉推荐、捐赠背书、关系协调来‘挣得’入学机会的“隐性通道”？

说到底，爱泼斯坦的这份资料公开，刺破的还是“教育公平的美梦”。进而也有更多人开始质疑名校捐赠传统，它到底是高校的回血神器？还是资本助力腐败的通道？

名校捐赠传统

一边被赞助，一边被怀疑

名校捐赠这件事，在美国其实特别普通，它并不一定会导向腐败与舞弊。

说到底，美国许多名校是”私营“的，并不完全背靠国家这棵大树，收入和支出就得自己平衡。所以捐赠作为一种“回血”机制，显得尤为重要。

你别以为捐赠只是小打小闹，看看近5年一些个人捐赠记录，或许会刷新你的认知：

2024年，Michael Bloomberg 向约翰斯·霍普金斯相关医学院与研究生项目捐出 10亿美元；

同年，Ruth Gottesman 向纽约爱因斯坦医学院捐出 10亿美元，推动学费减免；

哥伦比亚大学也在2024年收到 Roy 和 Diana Vagelos 向医学院方向的4亿美元捐赠；

再往前一点，哈佛在2023年收到 Ken Griffin 给文理学院的3亿美元捐赠。

咱们中国家长看到这数量级，当然要问了：我捐个10亿美元能不能买录取？

答案当然是：不能！