川普反击：全球加征10%关税华人生活网

在美国最高法院以6比3裁决否决其大部分关税政策后，总统川普周五召开紧急记者会，火力全开猛烈抨击最高法院。

他在白宫简报室痛批这项裁决是“国家的耻辱”，甚至暗示部分大法官“受到外国势力影响”。在情绪激烈的发言中，川普还指责某些保守派大法官“缺乏忠诚”，称他们不像民主党总统任命的法官那样坚定。

“最高法院关于关税的裁决令人极度失望，”川普表示，“我为某些法官感到羞耻，完全羞耻——他们没有勇气为国家做正确的事。”

他进一步声称：“在我看来，法院受到了外国利益和某种政治运动的影响，而且这个运动的规模远比人们想象的小。”

尽管遭遇重大司法挫败，川普表示不会退缩。

他在记者会上强调，政府拥有“强有力的替代方案”，可以确保美国“从外国那里收回更多钱”。他还宣布，自己将在当天签署一项新的行政命令，对全球商品征收10%的关税，并称这项措施“不会被最高法院阻止”。

该行政命令依据《贸易法》第122条，对全球商品加征10%的关税，并在现有正常关税的基础上叠加征收。

总统说道：“今天，我将签署一项行政命令，根据《贸易法》第122条，对全球商品加征10%的关税。这不包括我们已经征收的常规关税。”他还强调，根据《贸易法》第301条征收的所有关税仍然有效，同时政府将启动多项新的贸易调查。

“我们有替代方案，”总统补充说，“比如增加收入。我们会获得更多收入，这会让美国更加强大。”

他随后列举了多项现行贸易法律，表示《贸易法》第232条、第122条、第201条以及第301条都可以作为加征关税的依据。“第338条也可以，但程序会更复杂、耗时更长，”他说。部分条款在实施关税前需要进行正式调查程序。

“现在我要走一条不同的路，也许这才是我一开始就应该走的路，”川普表示，并称新的方案“比我们最初采取的方式更有力”。

他还声称，这项最高法院的裁决“反而让总统在监管贸易和征收关税方面的权力更加清晰、更加有力”。

据CNN报道，今早裁决公布时，川普正在会见美国全国州长协会成员。他当场将这一决定称为“耻辱”。与此同时，资本市场却给出了完全不同的反应——关税政策被推翻的消息传出后，华尔街股市迅速上扬。

在这项6比3的裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨撰写多数意见书。法院明确指出，川普无权依据1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税。

过去一年来，川普正是以这部法律作为法律依据，推动其覆盖面极广的关税政策，并多次表示这些措施将“让美国重新富裕”。根据路透社援引宾大沃顿商学院预算模型的估算，这一裁决涉及的关税收入高达约1750亿美元。

时间回到2025年4月2日，川普高调宣布所谓“解放日”，宣布对全球多个国家实施“对等关税”，甚至包括一些无人居住的岛屿。当时，他以美国长期存在的贸易逆差以及国家安全威胁为由，宣布进入“国家紧急状态”。

在去年重新入主白宫后，川普还以芬太尼流入美国为理由，对墨西哥、加拿大和中国加征关税。他也多次将关税作为外交施压工具，例如威胁对印度进口商品加征25%关税，理由是印度继续购买俄罗斯石油。

不过，在裁决书中，罗伯茨指出，如果国会真的有意赋予总统这种“特殊且非同寻常的关税权力”，就会像其他关税法律那样明确写入授权条款。

他强调，总统若要主张这种非常规权力，必须“指出明确的国会授权”。

事实上，过去几个月里，川普一直公开呼吁最高法院支持他的立场，甚至一度表示考虑亲自前往法院旁听口头辩论。

最终，川普并未出席庭审。有批评人士认为，总统若亲临法院旁听，可能会引发有关三权分立的宪法争议。

值得注意的是，虽然最高法院整体呈现6比3的保守派多数格局，且川普在第一任期内曾任命三位大法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——但在此次裁决中，戈萨奇和巴雷特都站在了多数一方，反对总统。卡瓦诺则撰写了反对意见。

卡瓦诺与大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯一同认为，川普可能只是援引错了法律依据。他在意见书中写道，法院实际上是在认定总统“选错了法条”，使用IEEPA，而不是其他可能赋予关税权力的法律。