澳洲技术移民大变革，华人首当其冲墨尔本微生活

澳洲未来十年要选哪80万技术移民？

这个问题，可能比“到底该不该多收移民”更关键。

最近，围绕移民政策的争论再次升温。前财政部秘书、2023年移民体系审查负责人Martin Parkinson 公开呼吁：澳洲必须尽快改革已经“老旧”的技术移民打分制度。

这个制度自2012年以来几乎没有更新，而工党政府在三年前就承诺要改革，如今却仍未落地。

Parkinson直言，与其把移民问题变成政治口水战，不如把精力放在如何选出“最好的人”上。他甚至用“culture wars garbage”形容当前围绕移民的部分争论。

目前，澳洲每年大约发放8.4万个技术类永久签证，主要通过“打分制”筛选。

申请人根据年龄、学历、工作经验、英语水平等指标获得分数，总分130分。但真正与经济成功高度相关的年龄、教育和英语能力，加起来只占70分。

而一些加分项目却饱受争议。例如完成所谓的“Professional Year”职业年课程可以加5分。

这类课程通常由行业机构提供，比如 Institute of Public Accountants 或 Engineers Australia，费用高达1.5万澳元。Grattan Institute指出，这已经形成一个“带有既得利益的灰色产业链”。

更讽刺的是，拥有本科学位加职业年课程的加分，与博士学位相同。

数据显示，未来十年大约有80万名技术移民将通过这个打分系统进入澳洲。

Grattan估算，如果优化这个制度，未来30年联邦和各州预算可改善高达840亿澳元。

在宏观背景下，移民已成为政治焦点。疫情后，2022-23财年净海外移民人数一度飙升至55万人，创历史纪录。

虽然随后有所回落，但2024-25财年仍达到30.6万人，高于疫情前水平。

住房紧张、基础设施压力，使社会对移民数量的焦虑加剧。新任自由党领袖Angus Taylor 已表态将采取更强硬立场，甚至提出要阻止或驱逐“仇视我们生活方式的人”。

此前，自由党内部也讨论将净移民目标压至每年20万人，比当前水平低10万人。

民调显示，包括一国党在内的政党，正在利用移民议题争取选票。

但Parkinson警告，如果大幅削减移民，可能会对经济增长造成负面冲击。财政部研究显示，技术移民通常收入较高，缴税多，对预算是净贡献。考虑到澳洲长期存在劳动力短缺问题，过度收紧政策未必是良策。

Grattan Institute的 Brendan Coates 也指出，移民选择标准对生产力的影响，甚至比很多税收政策或劳动力改革更深远。目前澳洲的生产力水平仍停留在2019年水平，而去年年底通胀一度回升至3.8%。

从某种角度看，真正值得讨论的或许不是“要不要移民”，而是“选什么样的移民”。

澳洲内政部表示，正在分析两年前公布的改革讨论文件反馈，并进行数据评估，但尚未公布明确时间表。

在维州、新州等移民集中地区，这个问题尤其敏感。

经济增长、住房压力、劳动力短缺、社会融合，每一个议题都与移民政策息息相关。

未来十年，这80万人将深刻影响澳洲的经济与社会结构。关键不只是数量，而是质量与方向。

你怎么看？澳洲应该大幅减少移民，还是优化筛选机制，让移民“更精”？