曲阜师大，碾压清北——美国发布的数学排名1822老学长

数学是四大基础研究学科之一，各校实力如何，有官方的学科评估和一流建设学科可以参照。当然我国的学科评估评价体系全面，指标齐全，以服务我国特色的人才培养。

国际上也有许多排行榜对全球高校学科进行排名，它们的评价体系与国内完全不同。本文以美国著名大学排行榜U.S.news发布的2025年数学学科为依据，来看一下中国高校在它的视角下是如何排名的。排行榜，放置于文末。

图源：U.S.News

U.S.news学科评估评价体系以学术为核心，从学术声誉和学术论文两个角度来评价，属于全球视角下的一贯评价模式。因为与我国学科评估评价体系不同，排名也有偏差，而数学学科几乎是所有核心学科中偏差最大的，甚至一些学校的排名到了不合理的程度，呈现“灰色幽默”。

排名来看，与学科评估几乎对不上。中南大学、浙江师范大学、电子科技大学等等几所学科评估不高（或没有参与学科评估）的高校进入前10名甚至前5名，超过了大批一流数学强校。

北大位居第一，倒是符合国内的认知。其余院校就开始有争议了，越往下争议越大。中南大学超过了清华，浙江师范大学超过了浙大、山大，河南理工大学超过了中科大、南开等等顶流数学名校。南大压根就没有进入前30强。整体来看，有5所数学强校排名明显低了：中科大、浙大、南开、西交、南大。

图源：U.S.News

其实这已经不是第一次在数学学科上，U.S.News闹出这么大的笑话了。在2020年，曲阜师大和山东科大在排行榜力压北大清华分别位居国内第一和第三名就引起轩然大波，上了很多官媒的报道，包括央广网。

图源：央广网

出现这种情况的原因就是U.S.News排名指标体系的局限性，似乎不太适合学科排名，纯论文数据排名根本无法体现数学研究的实力。数学作为比较难出成果的基础学科，论文量难以成为其衡量指标。真正顶尖的数学研究成果主要发表在四大顶刊，一年全球也就发100多篇。

看一下各校的排名细分指标得分。以排名超过中科大、南开、浙大等一流数学强校的河南理工大学为例（尚没有数学博士点，学科评估C-），其1%高被引比例和数量均位居全球第1名，不仅超过了北大清华，也超过了哈佛斯坦福麻省理工等等。

图源：U.S.News

再看看排名第18的浙大，其数学在第四轮学科评估（A-）后，经历了跨越式发展，建设数学高研院，投入大量的资源自我培养高层次人才以及引进国内外顶尖数学学者例如刘一峰、孙崧等等，形成了4名中国科学院院士、5名国际数学家大会特邀报告人为引领的一流数学团队。

第五轮学科评估网传升格为A+。在数学界最顶尖的4大顶刊上，浙江大学在2024年以2篇位居国内第二，仅次于清华大学，足以证明现在浙大数学的进展，已经跨入国内顶尖的一流数学梯队。其在U.S.News数学学科排名的部分指标如下。

图源：U.S.News

U.S.News学科排名以论文评价数学学科，很难反映国内各校的数学实力。只看数量，不看质量，一篇顶级期刊跟一篇水文的分数权重是一样的，同样一个引用的权重也是一样的，就会引导一些高校为了排名刷论文，校内自引等等，只会造成水论文的泛滥。这种量不能反映学科的办学质量。

再以ESI佐证，在ESI数学学科排名中，山东科大和中南大学分别国内第一和第二，北大只能排第3，曲阜师大和电子科大分居第6和第7，浙江师大和湖州师范学院分居第9和第12名。U.S.news的论文数据就取自科睿唯安。

对于数学学科的学术评价，可能数学领域的同行评议可能更有价值一点。对于学科的整体评价，则要看教学和科研，教学就是看人才培养能力，科研就是创新研究水平。

图源：AI生成

美国U.S.News学科排行榜，因为评价体系与国内不一样，因此与官方的学科评估偏差较大，尤其是数学这种比较特殊的基础研究学科，千万不可用做选校依据。

同档次院校要多看目标专业的学科评估和一流建设学科评选，这是官方排名，其次多了解行业就业声誉、保研深造质量等等。