美国期中选举：数据中心成两党攻防焦点

美国期中选举11月3日登场，人工智能（AI）已从科技政策议题跃升为影响选情的重要因素。数据中心耗电、耗水引发地方反弹，AI可能取代工作、加剧假消息及干预选举的疑虑也持续升高，促使民主、共和两党候选人纷纷调整立场，将科技产业列为竞选攻防焦点。 美国广播公司（ABC）、《华盛顿邮报》及益普索（Ipsos）本周公布的民调显示，57%受访者认为AI对社会有害，66%反对兴建新的数据中心；若设施建在自己居住的社区，反对比例更升至72%。另据盖洛普（Gallup）3月民调，71%美国人反对在居住地区设立AI数据中心。 民调反映，民众对AI的疑虑已转化为具体政治压力。部分共和党候选人开始与总统特朗普（Donald Trump）支持AI产业扩张的立场保持距离，要求加强数据中心监管，甚至主张暂停建设。民主党则集中攻击相关设施对电费、农地及环境的影响，使AI成为少数能跨越党派界线、左右地方选情的议题。 特朗普近日也开始调整说法。他在社交平台Truth Social发文表示，科技企业若希望数据中心获得社区支持，可以向地方居民支付“红利”。他说：“如果企业希望自己的数据中心受到欢迎，就应该向社区和／或社区内的个人支付‘红利’。” 特朗普又说：“我一直密切关注这个过程。有些地区原本极不受欢迎的数据中心，在达成财务协议后，已变得非常受欢迎。”他并呼吁企业“达成协议，把它们建起来！！！” 特朗普过去积极推动数据中心建设，曾将反对相关设施的运动形容为送给中国的礼物，并主张美国必须加快发展AI，以维持经济及科技竞争力。他的政府也透过行政命令，要求加快数据中心的许可及环境审查程序，并支持AI企业自愿承担设施使用的全部电力成本，但未支持具法律约束力的联邦限制措施。 如今，特朗普提出以经济利益换取地方支持，显示数据中心已成为共和党选举布局的政治风险。 英国《卫报》（The Guardian）报导，德州共和党参议员候选人肯・帕克斯顿（Ken Paxton）、密歇根州共和党候选人迈克・罗杰斯（Mike Rogers）及俄亥俄州共和党候选人约翰・休斯特德（John Husted），都已要求加强数据中心的限制与监督。爱荷华州共和党参议员候选人艾希莉・欣森（Ashley Hinson）也表示，是否兴建相关设施应由地方决定。 数据中心的争议更直接进入竞选广告。田纳西州一则由亲民主党政治行动委员会Three Star PAC出资的广告，以数据中心砸落河岸、公园及农田的画面，攻击共和党国会候选人布伦特・泰勒（Brent Taylor），指他支持让数据中心扩张的法案。旁白说：“他们正盯上我们的河流、我们的社区、我们的农田。” 俄亥俄州的民主党国会竞选委员会则攻击共和党候选人德里克・梅林（Derek Merrin），指他让大型企业获得20亿美元税务优惠，却使民众面临电费上涨及农地遭破坏的风险。 相关统计显示，全美今年已有超过150则期中选举竞选广告以数据中心或AI产业为主题。政策追踪机构MultiState指出，至少20名州长候选人主张暂停数据中心建设。 除了地方设施的争议，AI可能对就业、经济及民主制度造成的影响，也成为选民关注的问题。 ABC、《华盛顿邮报》及Ipsos的调查显示，67%受访者认为政府对AI的监管不足。民众担心AI导致工作流失、扩大贫富差距，并被用来制造假消息及操纵选举。 AI也已深入选民取得政治资讯的过程。搜寻引擎开始利用AI整理候选人政见，社群平台则充斥AI生成的图片、影片及攻击性内容。美国政治顾问协会基金会本月公布的调查显示，五分之一选民计划使用AI研究选票上的选举，但只有1%受访者认为AI是最可信的选举资讯来源。 研究人员警告，AI工具可被用来制作假冒官方文件、伪造选举舞弊影片，或散播投票系统遭到入侵的错误消息。外国势力也可能利用AI代理程式及自动化帐号，大规模散播政治宣传，增加追查来源的难度。 社群平台如何防范相关风险，同样面临政治压力。美国《纽约时报》（The New York Times）报导，加州民主党联邦参议员亚当・希夫（Adam Schiff）及亚历克斯・帕迪利亚（Alex Padilla）上月致函Google、Meta、TikTok及xAI等企业，要求说明如何保护选举资讯及打击错误消息。希夫指出：“社群媒体公司对选民看到的内容拥有巨大影响力：它们决定哪些内容得到扩散，哪些内容不会。” 科技业对选举的影响也体现在政治献金。 《卫报》统计，由OpenAI总裁格雷格・布罗克曼（Greg Brockman）及创投家马克・安德森（Marc Andreessen）成立的政治行动委员会Leading the Future，已筹得超过7500万美元，支持对科技业友善的候选人。亿万富豪马斯克（Elon Musk）则已向共和党相关政治活动投入3.66亿美元，超过他在2024年总统选举期间的支出。若计入科技业及其领导人对其他政治行动委员会的捐款，今年相关支出已超过5亿美元。 不过，支持加强AI监管的团体也获得资金挹注。 AI公司Anthropic已向支持监管的Public First Action捐款超过4000万美元，反映科技产业内部对政府应如何管理AI，并没有一致立场。 支持AI监管团体Public First Action负责人、前国会议员布拉德・卡森（Brad Carson）表示：“如今，街上大多数人都对AI有自己的看法，而且大多是负面的。” 科技业政治献金及游说规模不断扩大，但民众对AI的疑虑并未因此消退。数据中心引发的电费、用水及环境问题，加上AI生成假消息对选举公信力的威胁，正迫使候选人重新衡量支持科技产业的政治代价。 政治策略顾问克里斯托弗・李（Christopher Lee）向消费科技与数位媒体CNET指出，数据中心对地方社区的影响，可能成为部分候选人的选举包袱。支持AI监管的政治行动委员会Guardrails Alliance政治主任查尔斯・布拉特勒（Charles Blaettler）则告诉《卫报》：“他们从来没有遇过一个自己认为不能靠砸更多钱解决的问题。他们现在开始意识到，自己的理念正遭遇强烈反弹。” 随着11月3日投票日逼近，AI已不只是科技产业的发展议题，而是牵动地方经济、能源成本、就业、个人隐私及选举安全的综合政治问题。这场选举将成为美国选民对AI热潮作出重要回应的一次考验，相关争议预料也将延续至2028年总统大选。