银发经济是伪命题，老年人根本不消费

这段时间观察。发现银发经济本身的结构是很脆弱的。 就我身边的观察来看。没钱的老年人，本身没啥消费。 有钱的老年人，他的消费欲望取决于家庭经济是否青黄不接。如果子女经济不理想。他就非常倾向于保守。

罗四维 我单位一临近退休老头，身价两千个，结果天天只吃两顿饭，中午饭不吃，他说食堂工作餐中午的要贵几块钱，我那个去的，午餐也才 6 块钱啊，我断言他退休了不会有啥消费。 量化投资先锋 企业退休人员：月养老金中位数约 3050 元（2025—2026 年口径；人均约 3640 元，平均数被高待遇人群拉高） 机关事业单位退休人员：基本养老金人均约 5800–6400 元，算上职业年金综合月待遇约 7000–8100 元（没有可靠公开中位数，但明显右偏，中位数低于均值） 城乡居民养老保险领取人员：月人均约 280–290 元，中位数更低，很多人只拿基础养老金（2026 年全国最低 163 元 / 月） 把职工 + 居民全部退休人员混在一起：因为约 1.8 亿居民养老领取者月领几百元，所以 “全口径退休人员养老金中位数” 大概率在 几百元到一千多元 区间，而不是三四千元。 银发有无消费能力取决于退休金收入和财富积累，如果拿几百块，能有什么能力消费？企业退休人员 3000 多，能高消费吗？只有机关事业单位退休人员，才有比较好的消费能力。 全口径估算退休金大概社平工资的 40% 左右，还能指望没钱老年群体推动消费吗？

yuwen5 老年人，可能买个几千上万元的电疗椅，各种保健品，被领取鸡蛋的店员那边攻略。但这种很难反映到上市公司股价里面。 caishendao 说银发经济好的都是想当然，等到了银发的年龄再说好。 年龄增长后的财富没有意义，激素水平下降导致没有消费的欲望，身体机能的下降也导致吃喝玩乐都成了负担，是真的负担，不是没钱消费不起的负担。 春风若有怜花意，可否许我再少年。 历朝历代各个国家没有一个靠老年人来支撑经济发展经济的。 年轻人没钱没有未来。 一只龙猫 实际体制内退休的老人才有消费力，他们月工资 7000+，但是只占了好像 15%。 大部分退休了还得种地，偷花生土豆，翻垃圾桶，每月 200 的退休金。 即使有钱他们也会优先救济子女，给孙子买房子，上学买车，贴补小辈，没那么多余钱的。 学手艺 身边统计法太脆弱了，你的论点是宏观的全国银发经济却用身边小样本做论据。 路林 医院医药笑而不语 CarryCai 著名的林园先生说过了，老人不消费，只买药吃。 未已央 银发经济只存在北京、上海等经济比较发达，保障体系比较好的城市。银发经济先限于 65 岁以前，超过 65 岁以后除了医疗就没啥消费了。 zenglm 其实买保健品是理性行为。老人家也知道那些玩意儿一文不值，关键卖保健品的能提供饱满的情绪价值，功效相当于刷火箭当榜一大哥。万一被保姆偷了换了也不心疼。 千万不能买房，千万千万不能买好房。易诱发继承人的道德风险，落得齐桓公的下场，就算管仲重生都不好使了。 SAYBYEA 股 花几百万送孩子出国划水，孩子回来后再给几百万买房。 吃喝花不了几个钱吧。大钱是上面这样花出去的。