剪头发闹出人命，嫌犯靠一句话推翻重罪

一个人的头发，在还长在头上时，到底算不算“财产”？ 这个听起来有些奇怪的问题，最终直接影响了一名男子的一级谋杀定罪。

01 想剪掉他的长发“给个教训” 却一刀将人刺死 案件发生在2022年3月26日，地点位于圣地亚哥北公园一带。 当天下午，23岁的Nikko Guardado正睡在朋友停在Bancroft Street附近的一辆车里。 Guardado留着一头长到腰部的头发，而且十分珍惜。他是美洲原住民部落成员，长发对他来说不仅仅是一种外表。他还曾告诉朋友，自己未来打算把头发卖给一家制作假发、服务癌症患者的机构。 但Guardado与Barraza之间发生过矛盾，Barraza和朋友认为Guardado偷过他们的东西，于是有人提出，要把他的长发剪掉，给他一个“教训”。 法院文件显示，他们很清楚这头长发对Guardado有多重要。 其中一人甚至曾把他的头发形容成他头上的“银行账户”，还提前警告过他，有一天可能会有人把这些头发剪掉。 3月26日下午，Barraza得知Guardado正在楼下车里睡觉后，拿着一把刀走了出去。 他打开车门，抓住Guardado扎起来的长发，开始用刀割。 Guardado很快被惊醒，他一边挣扎、一边大喊让对方停手，并喊道：别动我的头发(Not my hair)。 冲突随即升级。Barraza先挥拳殴打Guardado，随后持刀刺中他的腿部。 这一刀大约刺入4英寸深，切断了膝盖后方的一条重要动脉——腘动脉(popliteal artery)，造成严重失血。 警方随后赶到，把Guardado送到了医院，但他还是因伤势过重，不幸身亡。 第二天，Barraza被警方逮捕。

来源：nbc 02 原本判一级谋杀罪 案件进入审判后，真正影响Barraza刑期的关键，并不仅仅是“他刺死了人”。 检方当时提出了一套法律逻辑：Barraza强行剪Guardado的头发，相当于使用暴力夺走对方的“财物”，因此可以认定为抢劫。 而Guardado又是在这场“抢劫”过程中被刺死。 根据加州的“重罪谋杀”规则，如果一个人在实施某些严重重罪，例如抢劫时造成他人死亡，即使最开始并没有计划杀人，也可能按照一级谋杀处理。 所以，逻辑就是： 强行剪走头发＝抢劫 抢劫过程中导致死亡＝一级谋杀 陪审团最终接受了这一说法。 Barraza被判一级重罪谋杀罪成立，同时还有持致命武器袭击罪。 最终，他因为一级谋杀被判25年至终身监禁，再加上1年的武器刑期。也就是说，他一共面临26年至终身监禁。 03 头发到底能不能被“抢劫”？ 一级谋杀的法律基础被推翻 本以为案件已经尘埃落定，谁曾想Barraza提出上诉，并抛出了一个非常关键的问题：头发真的能够被“抢劫”吗？ 根据《加州刑法》，抢劫必须涉及通过暴力或恐吓，从他人身上或者附近夺走“个人财产”。钱包、现金、手机当然都是财产。 已经剪下来的头发，也可以被出售、赠送，当然可能成为一件财物。 但问题是：Guardado的头发当时还长在他的头上。 2026年9月30日，加州第四地区上诉法院第一分庭作出裁决：还连接在人身体上的头发，属于身体的一部分，而不是独立的个人财产。

来源：sfchronicle 换句话说就是：强行剪头发虽然可能构成袭击、伤害等犯罪，但不能仅仅因为剪掉对方仍长在头上的头发，就认定为抢劫。 而这恰恰动摇了原来一级谋杀定罪最关键的一环。 也就是说，原来那条“抢劫过程中杀人，所以构成一级谋杀”的法律路径，走不通了。 哈夫曼法官解释，如果一个人强行剪下他人的头发，并在同一个连续动作中将头发拿走，这种行为属于对人体的侵害，而不是抢劫，因为在头发被剪下来之前，还不存在能够被抢走的“个人财产”。

来源：sfchronicle 还有一个细节就是，当时被剪下来的头发最后仍留在Guardado所在汽车的前座上。而抢劫通常不仅要取得财物，还涉及将财物带走。因此，法院认为，这一点同样无法支撑抢劫罪。 当然，这并不意味着Barraza会因此获释。接下来，他仍可能面临二级谋杀或其他较轻罪名。 如果最终被认定构成二级谋杀，刑期可能为15年至终身监禁；如果案件降为自愿误杀(voluntary manslaughter)，刑期则可能为3年至11年。此外，陪审团此前还认定他犯有持致命武器袭击罪，这部分刑罚也可能在后续量刑中一并处理。

来源：sfchronicle 23岁的Guardado已经永远失去了生命。对他的家人来说，无论法律如何重新定义“头发是不是财产”，都无法改变失去亲人的事实。 只是站在法律层面，一个看似荒诞的定义，最终影响了一级谋杀是否成立，也难免让人感到无奈。