多伦多市长候选人用AI助选

竞选软件成焦点，AI 功能引发担忧 在今年多伦多市长选战中，候选人 Brad Bradford 及现任市长邹至蕙都采用了高科技竞选软件来管理和激励支持者。这些软件不仅能协助组织团队，还可以提供 AI 自动生成的社交媒体评论、建议发帖内容，甚至调用用户通讯录。

多伦多市长候选人 Brad Bradford 因使用 Victory App 竞选软件遭到批评。部分争议围绕 AI 及科技在选举中的作用，软件的以色列开发背景也成为新闻报道和社交媒体讨论的焦点。图源：Toronto Sun Bradford 阵营采用的 Victory App，因其部分功能涉及 AI 自动生成评论，被《National Observer》等媒体质疑过度操控舆论。有报道称 Victory App 会为支持者生成或建议社交媒体发言内容，方便一键复制粘贴。Bradford 的发言人 Laryssa Waler 否认自动生成评论，强调志愿者的发言内容由他们自主创作，并称这些功能与发放宣传单、门牌等传统竞选手段本质一致，只是效率更高。

图源：globalnews 与此同时，邹至蕙的团队使用 NationBuilder 平台，同样包括激励机制、积分榜、建议社交媒体内容等功能，并可激励支持者邀请更多朋友参与。该平台自 2014 年邹至蕙首次参选市长时就已被采用，功能持续升级。尽管如此，相关争议和媒体关注主要集中在 Bradford 阵营。

邹至蕙自 2014 年起，便通过 NationBuilder 平台“游戏化”竞选参与。图源：nationbuilder.com 以色列开发背景引发政治与伦理争议 Victory App 的以色列开发背景成为部分支持者及社交媒体用户关注的焦点。密西沙加律师 Harminder Dhillon 在社交平台 X 上公开质疑 Bradford 团队是否“受以色列影响”，并呼吁调查以色列企业在全球选举中的角色。虽然以往有外媒报道以色列公司涉嫌干预其他国家选举，但目前并无证据表明 Victory App 背后的 LogiVote 或其母公司 YayaSoft Group 与这些活动有关。 YayaSoft CEO Yair Chen 明确回应称：“相关指控纯属子虚乌有，我们未与任何政府有联系，只是为全球客户提供竞选技术。” 与此同时，社交媒体上部分知名人士将“以色列”标签作为批评 Victory App 的重点。例如前 Global 记者 Rachel Gilmore 公开称 Bradford 是“第一个被抓包用以色列 AI 应用的加拿大政客”，相关言论也引发了网友对软件背后国家影响力的广泛讨论。 技术伦理与隐私争议持续发酵 随着 AI 技术在竞选活动中的应用不断深入，外界对其伦理风险和隐私问题愈发关注。反对者批评 Victory App 可能操控舆论、诱导上传联系人；而 Bradford 团队则表示，这些功能只是让竞选工作更高效，并否认存在“诱导”行为。 NationBuilder 平台本身也提供类似的 AI 工具和“社交资本”等虚拟积分奖励机制，但其具体使用范围未被详细披露。邹至蕙团队曾向 CBC 表示，已关闭 NationBuilder 的 AI 相关功能，希望获得的线上反馈均为“真实用户的真实评论”。但《Toronto Sun》记者亲身体验后发现，注册后仍会频繁收到建议复制到各类社交平台的预设发言内容。

邹至蕙竞选网站 oliviachow.ca，向注册用户推荐预设社交媒体发言内容。图源：oliviachow.ca 此外，邹至蕙支持的士巴丹拿-福特约克（Spadina-Fort York）现任市议员 Ausma Malik 也在选举中采用了“Malikpass”积分卡，鼓励志愿者通过收集贴纸兑换纪念品，加强竞选参与感。Malik 团队强调，这套积分体系与 Victory App 上传联系人、AI 生成评论的做法有本质区别。

Ausma Malik 在 Instagram 展示 Malikpass 志愿者积分卡。图源：Instagram 专家观点与社会反响 对竞选软件 AI 功能的伦理讨论持续升温。有人将其称为“赛博宣传”，质疑 AI 是否正在重塑选举舆论环境。YayaSoft CEO 则辩称：“用 AI 辅助造句，不代表发帖人就是机器人。Victory 可能会建议回复内容，但最终选择权还是在个人。” 还有社交媒体用户指责 Bradford“服务于其他国家利益”，甚至有人在评论区提出软件可能被用于“种族灭绝”——这些言论虽无事实依据，但显示公众对于技术工具背后国家影响力的高度敏感。 目前尚无证据显示多伦多市长选举中的竞选软件被用于选举干预，但这一话题已成为加拿大民主实践与技术伦理碰撞的缩影。