多伦多中心选区三强对决

多伦多市中心人口最密集、土地面积最小的第 13 选区（Toronto Centre），即将迎来激烈的市议员选举。该选区涵盖 Cabbagetown、Church-Wellesley Village、Moss Park、Regent Park、St. Lawrence 和 Distillery District 等社区。平均家庭年收入仅为 $65,000，远低于多伦多全市平均 $84,000，生活成本压力大。

本次选举焦点集中在三位候选人：现任市议员 Chris Moise、进步派新秀 Curran Stikuts，以及倾向保守派的 Daniel Tate。三人围绕住房、可负担性与公共安全三大议题展开激烈角逐。 住房政策：从保障到监管，政策风格各异 住房短缺和负担能力是 Toronto Centre 选民最关心的问题。 Chris Moise 强调继续推动取消排他性分区（exclusionary zoning），并致力于增建可负担与支援型住房。他曾参与 Regent Park 改造项目，让市议会新批 600 多个按收入定租单元，并保证未来重建时租户有回迁权。 Curran Stikuts 主张全市允许建六户住宅（sixplex），让住房供应更均衡，不再只集中少数社区。他还希望扩大市府多单元住宅收购计划，保护现有出租房源，反对“强拆驱逐”，主张确保租户在旧楼重建后能优先回迁。 Daniel Tate 提出“不同问题要用不同住房方案”。他认为犯罪人员应由刑事司法系统安置，普通家庭和个人则需要更多安全、有过渡性的庇护空间作为可负担住房的跳板。同时，他强调要打击“恶意驱逐”，并主张对拖延开工的开发商施加压力，要求限期动工，否则转作临时用途。 可负担性：聚焦学生营养、交通与财政审计

图片来源：51.CA 资料图片 面对选区家庭收入偏低的现实，三位候选人对可负担性的理解与对策各有侧重。 Moise 认为可负担性不止于住房，还包括交通、食品安全和小商业成本。他与市长邹至蕙合作推动学生营养计划，让在校学生都能享受早餐和点心。他强调，作为前教育局理事，深知营养对学生成长的重要性。 Stikuts 则把可负担性作为施政首要，认为生活压力贯穿本区每个角落。他支持“10 次付费后免费乘 TTC”方案（市长邹至蕙主推），主张扩展免费文体活动，并推动“一卡通”式多功能优惠证，涵盖公交、文体、共享单车和文化项目。 Tate 虽未将可负担性列为主轴，但强调尊重纳税人资金，主张对市政各部门严格审计，确保每笔税金都用在核心公共服务。 公共安全：介于社区关怀与“零容忍”之间 治安与公共安全是 Toronto Centre 选民最为关切的现实问题。 Moise 指出，街头公开吸毒已成为危机，部分原因在于省府关闭安全注射点。他主张成立市级专责小组，协助有成瘾者，同时兼顾社区整体安全。他参与创立的 Downtown CORE 团队，由多伦多警方、市公共卫生部等多方合作，专注 Yonge-Dundas 一带心理健康、成瘾和住房需求，强调“警力之外的救助”可提前干预危机。 Tate 则主张对公共空间犯罪行为“零容忍”，推动加强执法，要求为有成瘾问题者提供戒断和康复服务。他特别关注 TTC 治安，但不主张增加警察预算，而是建议内部调配警力，确保地铁等交通枢纽安全。 Stikuts 强调心理健康、成瘾与无家可归问题交织，认为单靠警力解决不了本质问题。他主张扩大社区危机干预服务、高风险社区设专职警员、增加庇护床位，并恢复和扩展 24 小时庇护中心。 政治色彩与选区格局：进步派对决“右倾新秀”

图片来源：51.CA 资料图片 Chris Moise 作为现任市议员，是市长邹至蕙的亲密盟友，政策风格进步，重视社会福利。 Curran Stikuts 是 519 社区中心长期负责人，获 NDP 省议员 Kristyn Wong-Tam 及工会背书，代表进步阵营新生力量。 Daniel Tate 则以 IntegrityTO 负责人身份活跃社交媒体，近年以“右倾”立场批评进步派议员，主打治安等议题。早前因与 Moise 激烈争论，被后者指控“持有白人至上观点”，引发市议会调查——最终市议会并未采纳道德违规结论，但为 Moise 部分报销了法律费用。 本次 Toronto Centre 选区选战，三位候选人的政策分歧与政治色彩分明，为选民带来鲜明的选择。