055驱逐舰的装备数量上限是多少？世界的多重视角
前段时间，美国国会对已经暂停发展的DDG(X)项目做了表态：希望继续发展该舰，和特朗普级战列舰（BBGX）同步进行。
美国国会表示，BBG(X)目前的单价达到了120亿美元，是伯克III的4倍。即使真的能搞出来，也不可能一比一替换掉大量的老伯克。
所以，原来的DDG(X)应该继续研发。
其实，美国国会也就差最关键的一句话没讲出来：BBG(X)根本没有可能造出来。
等到老头走人，BBG(X)大概率也要废弃。届时，美国海军又要把DDG(X)捡回来。
问题是，这中间耽误的几年时间是捡不回来的。
后面那个国家本就追的很紧，美国海军再这么原地等几年，现有的领先优势保不齐就没了。
退一步说，就算BBG(X)真的搞出来了，它也不可能一换一的代替伯克级。
在BBG(X)和DDG(X)之间二选一，实在不是明智之举。
难道说，到时候就是1艘BBG(X)替换2~3艘伯克I/II，然后搭配30艘左右的伯克III，美国海军的驱逐舰总数降低到50艘以下？
为了表忠心，把DDG(X)拿掉，美国海军也是有苦说不出。
美国国会担心的这个问题，其实就是所有国家海军都要面对的，即核心舰和主力舰要保证怎样的比例配置。
我们平时都喜欢说“中国海军是摸着美国海军过河”，其实得加一个限定条件：七八十年代的美国海军。
中国海军的目标，是建设一支以航母战斗群为核心的远洋决战型海军，也就是美国海军在冷战时期的样子。
可不是要学冷战结束之后，东一榔头西一棒子，不知道要做什么、迷失了方向的美国海军。
DDG1000、全盾舰队，是美国海军冷战后踏过的两个大坑，F-35算半个。
本文的话题是“055的装备数量上限”，那就先看看冷战时期美国海军水面舰艇的装备情况，做个参考。
先看70年代末期的数据：
巡洋舰27艘，包括18艘常规动力和9艘核动力。
18艘常规动力包括9艘莱希级、9艘贝尔纳普级，9艘核动力包括1艘长滩号、1艘班布里奇级、1艘特拉克斯顿级、2艘加利福尼亚级、4艘弗吉尼亚级。
驱逐舰58艘（还有18艘谢尔曼级处于半退役状态，忽略不计），包括25艘斯普鲁恩斯级、23艘亚当斯级、10艘孔茨级。
护卫舰54艘，包括3艘佩里级、6艘布鲁克级、45艘诺克斯级。
这个时间点，美国海军核心舰（巡洋舰）和主力舰（驱逐舰、护卫舰）的数量是1:4的样子。
主力舰里的驱逐舰和护卫舰的比例，差不多是1:1。
七十年代那会儿，美国海军水面舰艇的型号比较杂，主要是因为五六十年代的技术迭代太快，很多舰艇都承担了试验舰的角色。
进入到80年代后，随着佩里级、提康德罗加等舰艇的服役、老舰退役，型号得以简化。
就以海湾战争爆发前的1990年为例：
巡洋舰43艘，除了前面提到了那27艘，还增加了16艘提康德罗加。
驱逐舰52艘，包括31艘斯普鲁恩斯级、4艘基德级、10艘亚当斯级、7艘孔茨级。
护卫舰96艘，包括51艘佩里级、45艘诺克斯级。
相比于1979年，除了驱逐舰数量有所减少，巡洋舰、护卫舰的数量都大幅度增加了。
此时，美核心舰（巡洋舰）和主力舰（驱逐舰、护卫舰）的数量仍然是1:3.5。
主力舰里驱逐舰和护卫舰的比例则变为1:1.9，跟十年前的1:1差别很大。
按照美国海军的性格，有了佩里级后还能继续保留诺克斯级，主要是为了满足里根提出的600舰计划，所以延缓了旧舰的推移。
否则的话，90年代初不会有这么多诺克斯级，驱逐舰和护卫舰的比例还是1:1左右。
为了600舰计划，美国海军其实已经顾不得什么比例了，连衣阿华都能拉出来改改。也就是美国那会儿实在是有钱，不然哪能这么来回折腾。
冷战结束后，军费缩减，美国海军大量裁撤兵力。
亚当斯级、孔茨级、诺克斯级，以及那9艘核动力巡洋舰都在90年代全部退役。
这期间大量补充的是伯克级驱逐舰，以及后续几艘提康德罗加级巡洋舰。
到1999年，其兵力是这样的：
巡洋舰27艘，全部是提康德罗加。
驱逐舰52艘，包括28艘伯克级、24艘斯普鲁恩斯级。
护卫舰37艘，都是佩里级。
这个时候，核心舰（巡洋舰）和主力舰（驱逐舰、护卫舰）的数量是1:3.3。
至于驱逐舰和护卫舰的比例，已经没有参考性了。
因为美国海军已经打算搞全盾舰队，普鲁恩斯、佩里级退役留下的空缺全部用伯克级来填补。
全盾舰队的想法并不美，星座级护卫舰项目是2017年启动的，说明美国海军只坚持了十几年就放弃这个想法了。
现在我们看看中国海军的情况。
就水面舰艇的比例配置来说，中国海军已经很有七八十年代美国海军的样子了。
等到目前已经下水的舰艇全部服役，中国海军的主力舰就是54艘主力护卫舰（50艘054A、2艘054B、2艘054）、53艘052系列驱逐舰。
如果参考美国海军那些年1:3至1:4的比例，那么核心舰055的数量应该需要25艘至35艘。
在已经下水14艘的情况下，补上这个缺口也要不了多久。
不用觉得25艘~35艘太少，从使用场景来说，055承担的是战场指挥员角色，一支编队有1~2艘就足够了。
30艘左右的核心舰，可以满足十几艘航母的护航需要。
何况，后续还会建造新的通驱和护卫舰，主力舰的数量会上去，那么核心舰的数量也会跟着上去（如果比例不变的话）。
不过，经济疲软的状态持续下去的话，别说不可能支撑把055当做052D来建造，能维持过去20年的造舰速度就已经是万事大吉了。
另外，中国海军的主力舰，也就是052系列驱逐舰和054系列护卫舰，比例是1:1左右，也和当年的美国海军一样。
这个比例不是随便定的，而是基于现实的需要。
海军在执行护航、警戒、巡逻等任务时，两驱组合的话，有点太奢侈；两护搭档，又少了远程防空和打击能力。
1驱1护的编队，可以在性能和成本上做到较好的平衡。
从这些年的护航、演习来看，中国海军一直在演练1驱+1护的战术。052D、054A/B都有后续舰也说明，这个1:1的比例会长期维持下去，直到数量上限。
总的来说，中国海军水面舰艇核心舰、主力舰的数量、比例，几乎是复刻了七八十年代的美国海军。
差距比较大的，主要是航母、两攻、补给舰等大型舰艇。
另外，中国海军也不是只参考了美国海军。
七八十年代苏联海军的模式，也在学习范围内。
美国海军火力投送的核心是舰载航空兵，毕竟航母多，舰载机也多。
苏联海军则受制于技术、政治因素，其航母力量很孱弱，火力投送的核心是远程反舰导弹（通过各型舰艇、陆基飞机发射）。
中国海军这些年也很注重远程反舰导弹的发展，一方面是因为技术的进步，可以更好的发挥远程导弹的威力，另一方面也是因为舰载航空规模暂时还不够，必须强化导弹的作用。
