联邦法官全美叫停ICE法庭抓人tinsley

加州一名联邦法官日前作出裁决，禁止美国移民与海关执法局（ICE）在全美范围内的移民法庭内实施逮捕行动。该裁决被视为对川普政府大规模遣返行动策略的一次重大打击。

图：标题截图

川普政府于去年启动新一轮打击无证移民行动后，ICE撤销了此前关于避免在移民法庭及法院周边实施执法行动的内部指导原则。

政策调整后，大量被指控非法居留美国的人士在按要求出席例行移民听证会或向移民部门报到时遭到拘留，部分人与家人被迫分离。

在洛杉矶，这一政策曾引发大规模法庭逮捕行动。其中包括一名刚以优异成绩高中毕业一天后便被拘留的青少年，以及一名在法官刚刚撤销其遣返案件后、当着8岁儿子面被戴上手铐带走的父亲。

多名移民律师长期批评这一做法，认为其惩罚了那些主动遵守法律程序的人，并使司法体系沦为令移民群体恐惧的场所。

美国国土安全部（DHS）则一直主张，移民法庭是寻找并拘留非法居留者最安全、最便利的地点之一。

美国加州北区联邦地区法院法官P. Casey Pitts于周二发布长达71页的裁决书，认定该执法做法“武断且反复无常”（arbitrary and capricious），并指出其与ICE此前承认法院内逮捕会降低出庭率的立场相矛盾。

Pitts法官由前总统拜登提名进入联邦司法系统。

他在裁决中写道：“这些政策完全没有回应法院内逮捕对非公民群体出庭意愿所产生的寒蝉效应，而这一因素既是ICE于2021年制定相关指导原则的重要依据，也是本案中不可忽视的重要问题。”

针对裁决结果，美国国土安全部总法律顾问ames Percival在社交平台X上发文抨击称，这是“赤裸裸的司法激进主义”，是在服务于“反美国、开放边境议程”。

他表示：“当法官对被告作出判决时，被告会被立即羁押。如果移民法官下令遣返某名外国人，同样的事情也应该发生。”

曾在川普首个任期内担任司法部官员、并参与推动终止“童年抵美者暂缓遣返计划”（DACA）的律师Gene Hamilton也批评该裁决缺乏法律依据。

他在X平台发文称：“ICE不能在移民法庭逮捕无证移民？这一裁决在上诉中不会维持太久。这只是又一次试图消除移民执法的疯狂决定。”

此次裁决源于一宗集体诉讼案件。多名非公民人士起诉ICE，挑战其近年来在移民法庭内实施逮捕、并将被捕者长期关押在原本仅供短期拘留设施中的做法。

该诉讼于去年8月启动，最初由一名危地马拉籍庇护申请人提出。根据诉状内容，该申请人在旧金山参加例行移民听证会后遭ICE逮捕，随后被长期羁押，并无法获得足够的卫生设施、医疗照护及法律咨询服务。

事实上，Pitts法官早在去年11月便曾发布一项较为有限的禁令，限制ICE在北加州移民法庭内实施逮捕。当时他指出，相关政策迫使非公民群体在“两种无法弥补的伤害之间作出选择”。

Pitts法官在去年12月的裁决中写道：“一方面，他们出庭后很可能被逮捕和拘留；另一方面，他们也可能选择不出庭，从而失去申请庇护或寻求其他移民救济的机会。”

根据美国司法部数据，未按要求出庭的移民通常会被缺席下达遣返令。相关数据显示，缺席遣返令数量已从2024财年的约1.9万份大幅增至2025财年的5万多份。

就在上个月，纽约一名联邦法官也曾作出类似裁决，大幅限制ICE在纽约市移民法庭内实施逮捕行动。

针对最新裁决，新泽西州民主党联邦众议员Bonnie Watson Coleman呼吁国会立法，将法院裁决正式写入联邦法律。她推动的法案将禁止联邦执法人员逮捕那些主动前往法院接受移民案件审理的人士。

Coleman在声明中表示：“那些试图遵守移民法律的人，不应因为善意配合程序而受到惩罚。系统性逮捕前往法庭参加听证会和身份审查的移民，违背了公平正义的基本价值观。”