奥特曼最险一战：前女CTO当庭翻脸新智元
这场Musk v. 奥特曼审判，正在把OpenAI最不想公开的内部裂痕一次性摊开：前CTO Mira Murati作证称奥特曼曾在模型安全审批上误导她，还长期制造高管间的「混乱与不信任」。核心看点不只是八卦，而是OpenAI到底是怎样从「非营利理想」一步步走到今天的权力与利益之争，这会直接影响外界对OpenAI、治理、AI安全和公司合法性的判断。
前CTO当庭翻脸，OpenAI权斗彻底打到台前！
她当庭指控，曾在模型安全审批上误导她，还长期制造高管间的「混乱与不信任」。
这是自家人的翻脸。
Murati曾是OpenAI的技术核心。
GPT-4的发布，ChatGPT的爆红，她站在最关键的位置。
2024年她突然离职，外界猜测纷纷，Murati始终沉默，直到这次庭审。
奥特曼通往AGI的路
铺满了精致的谎言
法庭上的Murati，彻底打破沉默。
她的证词直指一个极其敏感的问题——OpenAI在推进新模型时，内部安全审批流程到底是怎么运作的？
Murati描述了奥特曼的管理手法：关键信息选择性披露，不同高管收到不同版本的事实，安全审批的节点被模糊化处理。
结果是，没有人能拼出完整的画面。每个人都在信息碎片里做判断。
而最终判断权，永远回到奥特曼手里。
这是精心设计。
在马斯克起诉奥特曼的庭审中，法庭播放了Murati的视频取证录像。她证实了上面这个故事的真实性。
事情的起因是这样的：当时OpenAI准备发布一个新模型。
奥特曼告诉Murati，OpenAI的法务部门（当时由Jason Kwon负责）说不需要让OpenAI的安全委员会审查这个模型。
取证时律师问她：
据你所知，奥特曼先生这么跟你说的时候，是在说真话吗？
Murati回答：「不是。」
据报道，她随后解释说：「我后来确认过，Jason说的话和奥特曼说的话根本不是一回事。」
她把这种情况称为奥特曼和Kwon之间「对齐错误」（misalignment））。（Kwon现在已是OpenAI的首席战略官了。）
在高管团队中，奥特曼长期制造「混乱与不信任」——这是Murati在法庭上的原话。
从她嘴里说出这几个字的分量，比任何外部指控都重一万倍。
Tasha McCauley是当年那个罢免奥特曼的OpenAI董事会成员之一。
她提交的庭外证词，与此前OpenAI前董事会成员Helen Toner的证词形成呼应。
两人都谈到了她们对奥特曼的不信任，以及他一手缔造的那种「有毒文化」。
Tasha McCauley表示，奥特曼制造了「混乱」和「危机」，内部「撒谎成风、欺骗成性」，而这种风气还逐渐渗透到了OpenAI其他领导层成员身上。
