Claude Opus 4.6差评如潮新智元

过去Claude粉丝如今直呼「垃圾！20倍价格的Max计划，却连基本规划模式都激活不了，这波操作让所有人看清：智能是可以随时被回收的体验。

Claude偷偷降智，终于被发现了！

从今年2月前后，不少Claude用户明显感觉产品「变了」，怨声载道：看似没有系统故障，但输出更浅、更急于给出修改结果，简单的任务也会多次失败。

同时，过去几乎不出现的stop hook违规提示也开始显著增多，token飙升。

你的第一反应是什么？就像崩溃的网友Capital-Run-1080一样：「一定是我自己的问题。」

你开始反思：是不是我的提示词（Prompt）写得不够好？是不是我的工作流变了？

在无数个技术论坛里，当用户抱怨AI变笨时，官方的默认回复永远是高高在上的那句——「请检查您的设置」。

微妙的是Anthropic的态度： 一直假装无事，没吭声，直到有人晒出数据：Claude的「思考深度」下降了67%！

刚刚，更大的曝料来了：Claude Opus 4.6疑是大翻车，20倍价格却性能倒退，根本无法激活对应计划模式！

你以为你在购买一张通往未来AGI的船票，实际上，船长为了省油，偷偷关掉了雷达。

Claude降智

6852次日志里的铁证

几天前，一记重锤砸碎了这种「大厂PUA」。

在GitHub上，AMD的AI总监Stella Laurenzo直接甩出了近三个月内6852次真实会话的监测日志，终于用数据量化了开发者们几周以来的感受。

结论很直接：「对复杂的工程任务而言，Claude已经不能用了。」

AMD换了供应商。

数据证明，Claude Code的确降智了：

2月底思考深度已崩盘67%，随后Anthropic向用户隐藏了推理过程。

代码阅读次数从6.6次/编辑骤降至2.0次，Claude在接触你的文件前就停止了研究。

3月8日后「懒惰钩子」触发173次，此前从未触发过。

API成本因重试暴增80倍，因为浅层思考导致持续输出错误、中断和重试。

一个连代码都不愿看全的AI，你敢把核心工程托付给它吗？

它不再是那个「谋定而后动」的智者，而沦为了一个急于打卡下班的「赛博油条」。

这也是为什么很多开发者这次彻底破防。

因为他们发现，自己不是在用AI提效，而是在给一个不肯认真读题的模型，反复交学费。

复杂任务最怕的，就是半懂不懂地乱改。

这被称之为「AI缩水」——价格不变，但推理能力明显缩水。

即便是200美元的Claude Code Opus 4.6 Max 20X，也中招了！

两年来，Claude Code第一次识别不出来原生的规划模式（Plan Mode），甚至不知道如何激活该模式。

被指出实现得一团糟后，一个项目被它重写了两次 。之后，Claude Code连自己内置的 Plan Mode 工具都不认识.

让惨遭「赛博鬼打墙」的用户，十分失望，不仅怀疑：花最高20倍的价格到底买来了什么？

显然，没买了智能计算、甚至没买来准确的代码补全，最后连连基本的能力都已经崩溃了。

这位过去的Claude Code的粉丝，彻底转黑粉了，直骂：（现在的Claude）简直是垃圾。标准低到我已经在看Hugging Face的替代方案了。

Anthropic意在何方？

问题来了，Anthropic到底有没有动过什么Claude？

微妙的地方，就在这里。

如果官方死咬「完全没变」，这件事反而简单。

可现在，Anthropic回应里确认了两件很关键的事。

2月9日，「自适应思考」（adaptive thinking）默认引入。

3月3日，Opus4.6默认思考等级effort被调到「中级」（medium）。