美最高法院审理出生公民权戴慈慧

美国最高法院正在审理的一件攸关「出生公民权」(birthright citizenship)的案件，华人社区高度关注，讨论热烈。有移民律师表示，近几个月来不断接到客户的咨询电话，许多准父母询问政策变动的可能性，以及是否会影响孩子的公民资格。一些家庭甚至开始重新评估生产安排与居留规画。

「纽约时报」分析，最高法院正在审理的攸关「出生公民权」的案件，亚裔社群尤其关注。(美联社)

这起案件源于前总统川普政府于2025年提出的行政命令，试图限制部分在美出生儿童自动取得公民身分的资格。该命令主张，宪法第14修正案中「受其管辖」(subject to the jurisdiction thereof)的条款，不应适用于无证移民或仅持临时签证者的子女。

然而，这项解释直接挑战了长久以来的法律共识。自1898年最高法院「黄金德案」(United States v. Wong Kim Ark)以来，美国一直承认几乎所有在本土出生者皆为公民。当年出生于旧金山的华裔青年黄金德，在父母为清朝移民的背景下，成功争取到公民身分，被视为亚裔在美权利的重要里程碑。

「纽约时报」报导指出，正因这段历史渊源，此案在亚裔社群中特别引发共鸣。不少移民家庭担心，一旦法院改变既有诠释，不仅影响未来新生儿，也可能动摇长期建立的法律基础，甚至让部分族群再次陷入「身分不被承认」的不安。

据估算，若限制措施最终实施，每年可能有数十万名在美出生的婴儿无法自动取得公民身分，这可能产生大量法律地位不明的儿童，影响其教育、医疗及社会福利权利，并可能在美国社会中形成新的边缘群体。 支持政策的一方则认为，此举有助于遏止非法移民及所谓的「生育旅游」现象，强调应重新界定宪法原意，以符合当前移民现实。

从目前最高法院的辩论情况来看，多位大法官对政府立场表达质疑。法律学者普遍认为，法院倾向维持既有判例的可能性仍然较高，但最终结果仍存在不确定性。

目前该行政命令仍被下级法院暂时挡下，最高法院预计将于今年夏季作出裁决。这项裁决的影响，将远超单一政策争议，而是涉及美国对「公民身分」的基本定义。