王羽佳发文怒怼前辈霸凌：厌女七点半爸爸

“厌女”——这个词，被糟蹋了。

就在这两天，钢琴大明星王羽佳，公开贴出老牌乐评人诺曼·莱布雷希特写给她的一封邮件。邮件大意是：

你退出了今年3月至6月所有可能的 BBC 访谈安排，我很惊讶，也很失望。我原以为你是个会信守承诺的严肃的人，现在看来，我得修正这个看法了。

根据莱布雷希特对媒体的说法，王羽佳曾经答应上他在BBC的访谈节目，然后就一直拖延，直到老爷爷失去了耐心。

莱布雷希特何许人也？古典乐评界的大拿啊，当然也不是忍气吞声的主儿，所以就有了这封邮件。

但七爸看邮件内容，挺得体啊，没有脏字，没有性暗示，没有荡妇羞辱，没有“你们女人都怎样怎样”。说白了，就是一个被放了多次鸽子的老头，终于决定不再当客服，文雅地表达了一下：我现在觉得你这人不太靠谱。

请注意，事情到此，还在私人层面。然后呢，猛如王羽佳，选择直接开大。

她把邮件截图扔上 ins，红字加粗，点名莱布雷希特（就差直接说对方老白男了）：推文内容如下：

@norman.lebrecht

这种贬损、厌女的霸凌行为必须停止。我们是需要滋养才能成长的人，不是供你虐待的对象。”

爽约vs厌女

谁在“讲大话”？

看到这里，就算偶尔扮演王羽佳粉丝，我也把自己给看笑了，同时，身为男性，我由衷地羡慕王羽佳。

羡慕这代人真的命好。失约了，不用解释；放鸽子了，不用道歉；对方如果表达失望，那我搬出一个更大的词：不好意思，你厌女。

请问阁下要如何应对？反正时下厌女这顶帽子，只要是个男的，都能戴。

这让我想到古早某大热英伦乐队的名字：

Take that！不服就干啊！

然而，王女士有没有射中靶心呢？要我看，离得有点远。

诺曼追讨的是一件具体的事——你答应过采访，你后来没有履约；王羽佳选择“来谈点儿别的”，于是就有了另一套更高级的语法——你伤害了我，你在霸凌我，你在厌女。

归根结底，他们在两个时空干架。

老法师讲的是古典时代的契约精神。王羽佳直接跨越到贴标签层面，俗称——上纲上线。

她是懂新世界语法的，只要帽子够大，谁也躲不掉。

果然，BBC 很快就切了诺曼下一季节目。老爷子只能认栽，一边否认自己厌女——如果对方是男的，我也这么发；一边道歉。时代变了，评论家最大的风险，是随时可以踩中政治正确的红线。

你可以批评一位钢琴家弹得不好、节奏、分句，自由速度，都在可控范围，可一旦涉及到她不守约。那不好意思，前面的总账一起算，一句“厌女”打过来，一扣一个准，任你叱咤评论界，也得跪。

不过嘛依我看，在竞技场一样的钢琴演奏市场里，王女士是当仁不让的勇士，但一个人能一天弹完拉赫的所有协奏曲，在某些朴素的成人伦理方面，并不拥有特殊的“豁免权”，比如答应过的事，尽量做到；做不到，就解释；实在解释不了，说句对不起，也不丢脸，要搞到四处扔厌女炸弹，就很没意思了。

标签随贴随用

到底谁更无辜？

这桩互掐剧演到此处，倒也让人看清了这个世代的许多问题。

比如，很多词都已经完成了货币化。

“创伤”是一些人的零用钱，

“冒犯”是小微贷，

“霸凌”是信用卡，

“厌女”则像一张不限额度的钻石 American Express。

你只要拿出来，舆论就会自动帮你买单。

这当然不是说世界上没有厌女。厌女当然有，而且多得很，古典乐圈那些老白男盯着女演奏家的裙摆和大腿写文章，也不是啥新闻。问题是，正因为真正的厌女一直存在，所以这种词才更不该被拿来，给失约行为做公关包装。

不然到最后，诺曼这种老喷子不会折损，倒是“厌女”这两个字本身，会不断贬值。它原本是用来指认一种结构性的恶，现在倒好，谁催你履约，谁就是厌女；谁对你失望，谁就是霸凌。再这么挥霍下去，以后这词跟“我emo了”也没啥区别。

再比如，人们对于-Phibia这个词缀的崇拜。

如果你还不知道“-Phibia”，那你落伍了，这可是时下最流行的合成词后缀，它翻译成中文就叫“恐”，就是“厌”。

看到满脸络腮胡的大男人装一个假胸，走进你家娃的教室，开讲“变性人的历史”，你害怕了，不好意思，你是transphibia，看到女孩来月事了，裤子脏了，你都不能提醒她，否则，对方白眼一翻：怎么，你月经羞耻吗？厌女！”

还有更时尚的，看到恋童癖，你也不要面露鄙色，更不能让孩子远离，否则你就是“恐恋童癖”，毕竟，《纽约时报》刚刚发布雄文：

恋童癖不是罪，只是某种“障碍”。

词汇库还是你《纽时》丰富。