老外评“最该消失的手机设计”差评

作为一个在行业里摸爬滚打好多年的数码宝贝，托尼其实一直有个不太好的习惯 ——那就是每次看发布会的时候，嘴比脑子快，总忍不住大声吐槽，惹得办公室的同事都很烦。

唉，谁让有些什么 “ 重新定义 ” 、“ AI 赋能 ” 之类的字眼儿听着很黑科技，但你真要说用得多不多，又很难讲。。。

这不最近托尼看到一家海外科技媒体 Android Authority 搞了个投票，有超过 4500 个读者选出了：“ 2026 年最该消失的手机趋势 ” ，直接给托尼看爽了，这哪儿是什么投票啊，这分明是我嘴替嘛。

那么今天托尼就带大家看看都有哪些功能和趋势让大家恨得牙痒痒，也顺便跟大家一起见证一下，2026 年这些讨人嫌的趋势会不会消失。

首先毫无意外，最不受人待见的是 “ AI ” 。。。在受访的 4500 个人里头，有超过四分之一的人都投给了 “ AI ” ，而且特指是 “ 用来掩盖硬件升级不足 ” 的 AI 。

落到大家可能都比较有感知的事情上，就是现如今各大厂商发布会里 “ AI ” 的篇幅，起码要占到 1/3 。

为啥呢，因为 AI 实在是太好用了呗（ bushi ）。现在不光语音助手是 AI，相册修图、录音转文字、聊天提建议，甚至手机摄影也越来越靠 AI 算法撑场子。

虽然说某种程度上，AI 确实能补充很多硬件方面的不足，就比如手机影像这一块，后期算法对成片质量的影响确实是越来越大了，这也让很多厂商看到了新的增长 （ tou lan ）方向。

这里托尼就不点名是哪家厂商了，连着两代 Ultra 在硬件参数上都没什么大变化，只是在像素、光圈等参数上做了一些换汤不换药的升级，在宣传方面又大量强调了 AI 影像处理、影像工具这方面的提升。

我要不说，你能知道哪个是新 Ultra ？

要托尼说 AI 本身没有错，真正让人不舒服的，是当 AI 承担起越来越多原本该由硬件完成的工作，用户就更容易遇到有时效果惊艳，有时突然翻车的不稳定，第三方 App 拍摄效果缩水等等问题。

毕竟之前 AI 影像整出各种怪东西的翻车事例还历历在目，大家对这玩意不信任也合情合理。。。

所以对于用户来讲，看得见摸得着的硬件升级才更加令人安心。

不过托尼也发动了一些人脉，找到了中兴努比亚的相关负责人聊了聊：在成本一定的情况下，到底该砸 AI 还是砸硬件？尤其影像这块，厂商是不是更愿意用 AI 来省事儿？

对方的意思很直白，用户们之所以反感 “ AI ” ，主要是两点——

第一，AI 还没达到预期，很多人用完觉得更像噱头；第二，大家被硬件参数教育这么多年，已经形成， “ 硬件没变就是没升级 ” 的思维惯性。

但从他们的角度看，手机影像发展的路线其实更像是：“ 硬件定上限，AI 提下限 ” 。

比如大底 + 大光圈保障进光量，AI 则解决多帧降噪、高光压制、色彩校准；而没有硬件支撑，AI容易出现 “ 幻觉 ” 或细节丢失，二者应是相辅相成的关系。

一句话总结就是：硬件是地基，AI 是放大器，想要 1+1>2 ，就得协同，偏科任何一边都容易翻车。