徐志摩三日识苏联：一切都是演戏精木博客

1917年十月革命发生之后，在面对苏俄的问题上，知识份子之间产生了重大分歧。

此时，年长一辈的知识份子章太炎、梁启超、王国维等人，对苏俄暴力革命的方式很是警惕，因此很不赞成中国效仿苏俄，他们认为中国如果走苏俄的道路，很可能迎来一场灾难。

甚至王国维在给朋友柯绍忞的信中还这么写：“观中国近况，恐以共和始，而以共产终。”

与这些年长的知识份子相反，李大钊与陈独秀对苏俄则充满了希望，他们认为这场革命开启了历史的新纪元，毫无疑问是历史的进步，因此主张中国走苏俄的道路，后来为此更是“组党干革命”去了。

苏联的历史的确如徐志摩所预见的那样，发展十月革命的初衷是为了无产阶级的自由而战，然而结果却是自由的彻底丧失，形成了一个既无财富又无自由的双无阶层。这场革命虽然推翻了旧有的资本主义秩序，但其所谓的成功却值得深思。在很多人看来，这更像是一场自我毁灭的过程。

苏联成立后，政府大力推广集体主义、平均主义和禁欲主义三大理念。然而实际情况却是，普通民众被迫接受平均主义的束缚，而上层领导者则在背后大肆搜刮利益。民众被要求过简朴的生活，而掌权者却生活奢华。民众被教育要有大局观，而当权者则利用权力谋取私利。这场革命实质上不过是权力的转移，对于普通民众而言并未带来真正的改变。

这一年的胡适还不关心政治，所以胡适对他们在《新青年》上谈政治、谈主义是很不以为然的，他希望从教育思想文化方面入手，给中国奠定一个非政治的思想文化的基础。